RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 16-35 f4 VS Tokina 17-35 f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 16-35 f4 VS Tokina 17-35 f4





avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 16:36

Dilemma immenso per me.....da usare su D610 Nikon
Qualche aiuto per una scelta definitiva, prima che ci finisco al manicomio ? Eeeek!!!
Grazie in anticipo

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 16:44

Pensa che stavo per aprire un topic analogo MrGreen

Io ho avuto (con grandissima soddisfazione) il tokina 12-24 f4 su D7000, ed è una tipologia di obiettivi di cui sento la mancanza ora su FF...
Per ora ho messo una toppa affiancando al mio 24-120 (che rispetto all'uso che ne facevo su DX è oggettivamente molto più tuttofare) l'ottimo sammy 14... ma il sammy è un obiettivo un po specialistico, che monti nel momento in cui vuoi fare quella foto e poi togli... col tokina 12-24 invece ci ho fatto quasi tutta la vacanza a vienna, lo scorso anno.

Essendo un acquisto "definitivo" (è passato il periodo delle prove), io avrei puntato il nikon... ma se il tokina 17-35 ha la stessa qualità del fratellino DX, devo direi che sarebbe davvero una soluzione ottima: costa praticamente la metà del nikon e di certo non vale la metà (qualitativamente parlando)

Per ora rimango col sammy e bon... ma magari per natale... MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:10

Il problema e' appunto questo : ha la stessa qualita' del nikon ? mistero...si trovano poche informazioni in giro

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:18

non conosco il 17-35, pero ho il tokina 16-28 f2.8 gran lente vale tutto quello che costa e anche di piu

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:29

Il 2.8 è troppo pesante per i miei gusti... altrimenti potrebbe essere una soluzione interessante

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:35

Il problema e' appunto questo : ha la stessa qualita' del nikon ? mistero...si trovano poche informazioni in giro


Vedo che qui il tokina lo usa anche qualche utente con la D4... il che mi sembra un buon biglietto da visita Sorriso
A giudicare dalle foto che si trovano in giro sembra abbia una qualità molto più che buona... ma non ho trovato molte foto di architettura/urbane... quasi solo paesaggi

Peccato per il diametro (82mm), diverso da quello delle lenti nikon di fascia alta (e che mi costringerebbe a prendere qualche adattatore)

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:41

perfino un centurione al colosseo mi ha chiesto se non facevo fatica a portare dietro quel cannone :)

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:12

In effetti ho scartato il tokina 16-28 giusto per il peso Confuso

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:13

Otakar81, infatti si trovano solo paesaggi. cerco, cerco, ma non trovo niente. Sembra questa ottica non abbia avuto molto successo, ce l'hanno in pochi. Boh

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:28

Il Tokina 16-28 f2,8 ha un rapporto qualità prezzo straordinario. Grazie all'escursione più breve dei corrispondenti Nikon sia il 17-35 f2,8 che il 16-35 f4, riesce ad avere una risoluzione migliore e parecchia meno distorsione.
In effetti lo si trova poco perché non spinto commercialmente. In Italia ha lo stesso distribtore di Nikon, il quale si guarda bene dal creare una concorrenza interna al grande brand.
Invece il 17-35 f4 è inferiore sempre al corrispondente Nikon. Nn una gran lente.

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:35

ah ecco, per cui tu sceglieresti il tokina 17/35 piuttosto che iul nikon 16/35 ?

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:38

Scusa mi è partito per sbaglio il post senza che lo avessi completato.
No, meglio il Nikon il 17-35 Tokina non va bene.

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:39

MrGreen ah ecco, allora mi preparo a vendere un rene
grazie dei consigli....prendiamola cosi, come nel detto : chi piu' spende, meno spende MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:59

Perché il 16-28 lo escludi?
Cmq esiste l'usato, sui 700 dovresti trovare un Nikon sia il 17-35 che il 16-35, ne girano diversi.

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2014 ore 9:00

ciao, lo escludo perche' troppo pesante e io viaggio spesso a mano libera, per cui credo che boh...1 kg di lente piu' la macchina, si fa sentire Eeeek!!!
usato non trovo niente, ho guardato ma nada, Provo a rivedere

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me