| inviato il 16 Settembre 2014 ore 16:09
ciao a tutti, avrei bisogno del vostro consiglio per razionalizzare il mio corredo Canon
attualmente la mia attrezzatura è così composta:
- canon 650d
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
- EF 50mm f/1.8 II
- EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM
Ho deciso di passare a FF per un discorso di resa ad alti ISO e restare in casa Canon, generalmente le foto che faccio sono 30 % macro 20 % avifauna e il restante 50 % paesaggi (fatti con il 18-55).
Corpo macchina avrei optato per la 6D ma "purtroppo" degli amici mi hanno chiesto delle sessioni (una decina) sportive in interno per seguire la squadra in trasferta... e da li il dubbio del corpo macchina
Lenti: il 100 macro non lo darò mai via nemmeno sotto tortura, il 50 1.8 l'ho comprato per sfizio ma avrà sopra 20 scatti, il 18-55 lo venderei insieme alla 650d
Al tamron posso anche rinunciare e all'occorrenza ho un amico che mi presta il 16-35 2.8 fin che non compro un super wide
mi aiutate a venircene fuori gentilmente (budget 3.000 €) |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 16:44
6D
50f1.8
100f.2.8
70-200f2.8-(per foto sportive interno) se puoi vai su usato ci sono anche 70-200f.2.8-IS-USM-II a 1600 euro sarebbe ilTop.
Con 1300 euro corpo 6D +1600- 70-200f.2.8 IS-USM-II spenderesti 2900 euro .e altre ottiche le hai Gia'.
Ciao Buona Luce |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 9:34
Grazie Massimo, si stavo proprio pensando al 70-200, devo solo decidere quale ma immagino che il 2.8 stabilizzato in palestra sia un must soprattutto se usato a mano libera... devo capire come si comporta la 6D in AI SERVO. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 9:54
VENDERE
- 650D
- 18-55
- 70-300
COMPRARE
- 6D
- 24-105
- 17-40 |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 9:56
6d + 100 macro + 17-40 + 70-200 tammy 2.8 |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 10:16
La 6d io la uso con soddisfazione anche in caccia fotografica e sport. Non avrà la raffica veloce, ma è comunque utilizzabile.
Per le ottiche cerca un buon wide e il 70-200 consigliato sarebbe ottimo. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 10:27
Concordo con tutti 6D + 24/105 se vuoi un buon tutto fare, per il 70/200 ok ti direi anche di guardare per l'f4 IS tanto alla 6D se vai su di iso non gliene può frega de meno, anche se comunque il 2.8 IS è una lama se puoi prendilo senza pensarci. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 11:04
“ le foto che faccio sono 30 % macro 20 % ovifauna e il restante 50 % paesaggi (fatti con il 18-55). „
Allora 6d con:
100 f2.8 macro che già hai (per il 30% macro)
un 100-400L o un tamron 150-600 (per il 20% di fauna) perché se sei abituato col 70-300 su aps sarebbe un 480 su FF .. E con un 200 saresti corto..
Ma visto che devi fare anche foto in palestra ti servirebbe meglio un 70-200 f2.8 is o se budget non permette anche un f4 is che come ti hanno già detto su 6d va benissimo (oltre il fatto che è leggero).
(Il mio consiglio è di prendere intanto uno di questi per le foto in palestra usato, se poi quando finisci i servizi ti trovi corto in avifauna lo rivendi e prendi un tele più lungo)
17-40L, 16-35 f4 is L, sigma 12-24 se vuoi più Wide tra gli zoom..
O fissi: il samyang 14mm f2.8 è molto economico per la resa.
(Con uno di questi dovresti coprire il 50% di paesaggio molto meglio del 18-55)
Ps: visto che il 18-55 lo utilizzavi per paesaggi forse non ti serve un tuttofare come il 24-105L che invece io utilizzo molto..
Saluti |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 11:29
grazie a tutti per i consigli
corpo vada per 6d con il 24-105L che prendo per quando faccio qualche passeggiata soft, per ora vista l'urgenza del servizio darò priorità allo zoom 70-200 ovviamente F4 altrimenti sforo il budget e la consorte mi taglia i viveri   |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 11:56
L'f4 in palestra lo eviterei. La 6D regge bene gli iso ma significa solo che hai meno rumore, la perdita di dettaglio che deriva dall'alzare gli iso c'è come per tutte le macchine.
Il Tamron 70-200 F2.8 VC è a detta di molti un ottima lente e costa molto meno del Canon. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 11:57
Ciao,
il 70-200 f4 L IS USM è senz' altro una delle migliori ottiche in circolazione, ce l' ho e me lo tengo ben stretto.
Il 24-105 invece, come resa, è solo una buona ottica, polivalente al massimo, ma come nitidezza non è un granchè.
Sembrerà una bestemmia, ma il Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM va molto meglio.
Il 16-35 f4 L IS USM è anche lei una delle migliori ottiche in commercio, dalla grande nitidezza.
Se poi vuoi esagerare, un bel 300 f4 L IS USM, lo prendi usato con 800/900 euro e ti ritrovi con un' ottica superlativa.
Oops.... però se prendi tutto insieme sfori il budget....
Prendili un po' per volta, così magari la consorte non se ne accorge. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 12:04
Il 70-200 tammy è superlativo e costa meno del canon |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 13:42
cavolo il tammy costa un botto (sempre meno di Canon)... devo capire se rinunciare al 24-105 per uno zoom 2.8
potrei fare 6d + tammy 2.8 e all'occorrenza ho l'amico che mi presta il 16-35 per ora, tanto Babbo Natale si avvicina... |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 13:47
“ 20 % ovifauna „
Intendi pecore? Sei sardo?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
