| inviato il 13 Settembre 2014 ore 6:03
Si continua qui :D |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 9:19
Segno! |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 11:27
Seguo anch'io:) |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 17:03
Rieccoci |
user46920 | inviato il 13 Settembre 2014 ore 21:02
seguo |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 21:18
Seguo anche io con interesse, e spero di non annoiarvi pubblicando qualche scatto...
Ritiro qualunque prima impressione negativa a riguardo del Mir 1b... Bellissimo obiettivo,
nitido e risolvente. Soffre parecchio il controluce, devo regalargli un paraluce, secondo me, se lo merita.
Lo scorcio è di Calcata (VT), con Sony A7 e Mir 1b per l'appunto :)
|
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 21:37
Il paraluce, in effetti, è fondamentale per il Mir-1  |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 23:49
Il mir se lo merita eccome un paraluce |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2014 ore 6:42
Alcuni obiettivi dispongono del paraluce "fisso", montato direttamente durante la costruzione e che può essere estratto o nascosto. Secondo me è una politica produttiva intelligente, in quanto un paraluce è da utilizzare nella maggior parte dei casi: nelle mie ottiche è montato fisso, lo trovo comodo anche per la protezione delle lenti, evitando i vetri anti UV. |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 9:28
Abulafia, complimenti per gli scatti! Ho notato che il Mir ha veramente un suo carattere, il bokeh è davvero particolare, in un certo senso è nervoso come se non stesse fermo, ma è diverso dall'helios che invece è proprio tondo in alcune situazione...
Come dicevo prima mi trovo davvero sorpreso nel vedere che riesce a risolvere veramente bene il sensore FF da 24mpix, per un obiettivo così datato mi sembra davvero interessante, paragonandolo al sony kit devo dire che praticamente siamo testa a testa.
Voi che lo usate da più tempo di me, dove trovate il suo 'sweet spot'? f/8 o f/16? non avendo gli exif io sono molto corto di memoria XD
Prendereste un paraluce a petalo o uno di quelli di gomma? |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 9:43
io lo prenderei di gomma |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2014 ore 9:51
Frenkie, è uguale: gomma o metallo, para la luce lo stesso . Se hai una APSC, potresti usare un paraluce per ottiche più lunghe di quelle nominali (crop factor); personalmente uso quelli in metallo, perché ci appoggio o depongo la fotocamera !!!
Ragazzi, in giro si trovano ottiche M42 di Amanda de Luxe, Auto Universar, Crestar, Meyer Optik, Pentor, Pentacon, Prinzgalaxy, Sankyo Komura, Sigma, Soligor, Super Carenar, Vivitar, ecc.
... ma a quali di queste, ci si può interessare seriamente ???  |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 10:10
Sono su full-frame, quindi credo sarebbe opportuno prendere un paraluce più wide-oriented, onde evitare spiacevoli vignettature.
Dalle ricerche che ho fatto alcuni nomi a cui si può interessare su M42, sono:
Reparto URSS:
Jupiter
Mir
Helios
Zenitar
Poi
Takumar
Pentacon
Alcuni Vivitar
Zeiss
Queste risorse su internet secondo me sono molto interessanti:
www.pentaxforums.com/userreviews/
www.mflenses.com/
Probabilmente ci sono anche altri siti ... |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2014 ore 13:03
Se sei su ff e usi ottiche ff, ti consiglio i paraluce originali. Quelli più adatti alla lente, in genere sono gli originali !!! Se non si trovano o costano troppo, prendine di molto simili, oppure provane tanti diversi e vedi il migliore (ti metti di bolina alla luce e allarghi, provi).
Comunque grazie per la tua lista ... io chiedevo per la mia lista, comunque ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
