JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Impressionante. Ma la vedo utile (forse) solo in ambito video. Per le foto, un taglio del genere è spropositato e in caso di rottura (improbabile finché si vuole, ma sempre possibile...), come detto giustamente da nando, si perde troppa roba tutta in una volta...
Però bisogna anche tener conto dell'aumento della risoluzione: io ad esempio ora utilizzo una Sandisk da 128 GB e ho fotocamere che sfornano files da 20-25 megabytes, per avere la stessa autonomia con una fotocamera come la Nikon D800 (con files da 70-80 megabytes) effettivamente sfrutterei anche queste schede enormi...
E poi finisci come me a piangere con una scheda sandisk da 64 giga appena comprata...che si corrompe dopo qualche ora di lavoro..
Per i video 4k è sicuramente una buona notizia..per i fotografi meglio molte schede più piccole...
user14498
inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:04
€500,00 per una scheda da 512GB per alcuni potrebbe essere utile.Sinceramente se avessi la necessità di schede ultra capienti opterei per ATOMOS NINJA 2 €645,00+ HDD o SSD con aggiunta massimo €100,00 ma con un 1tb.
E' vero queste SD che escono con tagli di memoria da 128GB fino a (leggenda narra) una probabile da 5TB sono una cosa stupefacente... ma se devo essere sincero preferisco usare memorie con non più 16GB di memoria (ancora meglio 8) e averne magari 4/5 così in caso di rottura perdo poco
Mi ricordo ancora quando per acquistare la mia prima compact flash da 1gb spesi circa 150.. non ricordo se € o Lire!! Ora con quella cifra ci si prende una 128gb e siamo arrivati a capacità pari a mezzo tera, pazzesco.... mi sento vecchio!!
Il problema della rottura non sussiste se vi abituate a backappare la scheda dopo ogni sessione lavorativa. Anche con quelle da 16/32 gb che uso io, ogni sera faccio il backup. Se invece prevedete di non fare backup, io stare su schede da 4/8 gb.
Io uso le extreme pro da 32gb. Una per corpo. Per le mie sessioni sono sufficienti. Ho sempre preferito meno schede con tagli più grossi, per evitare di perderle e anche perdere tempo con il cambio. Mi è capitato di aver perso delle schede e mai di aver perso dei dati. Ritengo comunque più robuste le CF in quanto i contatti sono interni, mentre le SD li hanno a vista. Preferisco invece le SD per versatilità perché nei computer c'è direttamente l'alloggiamento senza bisogno di adattatori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
