| inviato il 10 Settembre 2014 ore 18:47
Ciao a tutti ragazzi,
sono ormai in direttura d'arrivo per quanto riguarda l'acquisto della D800 per il mese prossimo.
Attualmente il mio parco ottiche comprende il 70-200mm f/4 e il 16-35 f/4.
Con il passaggio a FF nasce ovviamente l'esigenza di andare a prendere uno zoom tuttofare capace di riempire il range di focali intermedie fra le due lenti che già ho.
Non è un mistero che Sigma stia producendo lenti di ottima qualità in questo periodo, fra queste vi è il super apprezzato 24-105mm f/4 OS HSM...
Vero è anche, però, che la triade di lenti Nikon ad apertura fissa f/4 sia stata altrettanto apprezzata fra i suoi utilizzatori.
Pertanto oggi vi domando, secondo voi, e se avete avuto modo di metterle a confronto l'una con l'altra, quale fra le lenti due spicca di più?
Il mio budget attuale è di 1000€ circa, eventualmente ci sono anche altri prodotti degni di nota? (tranne il Tamron 24-70 f/2.8 che mi spaventa per il suo sfocato a cipolla).
Grazie
Ciap!  |
| inviato il 10 Settembre 2014 ore 23:53
Io ho la d800 e utilizzo molto spesso il 24-120 f4. Qualche esempio in cui questo fantastico obbiettivo non mi ha mai dato problemi: manifestazioni di paese, matrimoni (solo uno per adesso  ), still life, viaggi, video, messe in chiese anche poco illuminate, interni e paesaggi. E posso continuare!
Vale tutti i soldi che costa. Se lo trovi usato ben tenuto fai un bell'affare!
Tieni conto che andrai a sovrapporti alle focali già occupate dal 70-200. Ma i mm non sono mai abbastanza, soprattutto in situazioni in cui non hai la possibilità di cambiare la lente.
Comunque io te lo consiglio davvero!
... una piccola pecca é che a 120 a TA risulta leggermente poco nitido, ma chiudendo a f5 la situazione migliora di molto.
Non ho mai provato il sigma, quindi non mi esprimo a riguardo.
Marco Bianchi
P.s. Se accetti un piccolo consiglio: alla d800 prova ad affiancare un bel fisso 1.8 af- s G (tipo il 50ino). Lo trovi intorno i 200 euro nuovo (guarda anche nell'usato). Lo monti una volta sulla d800 e non lo stacchi più! Per quanto siano buoni gli zoom i fissi rimangono i fissi! |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 6:20
Con la premessa che non conosco il SIGMA 24 - 105, conosco il 24 - 120 F 4 Nikon.
Ho il 24 70 F 2,8, che a volte è corto, ed ho provato bene il 24 - 120 F 4.
Otticamente a me non ha entusiasmato, per nulla, non è affatto all'altezza del 24 - 70, e questa scarsa prestazione ottica, da sola, non me lo avrebbe fatto comprare, ma la grana veramente grossa che ho riscontrato su quell'ottica è il fatto che strutturalmente è molto debole, è tutta di plastica, la plastica è di bassa qualità, ed ha giochi sulla ghiera di MaF e sulla ghiera di Zoom.
E' troppo debole strutturalmente: in uso normale, le ottiche si sbattono comunque un po' quà e là, si mettono in borsa a volte bruscamente etc: un uso normale quell'affare lì non lo sopporta, è debolissimo e si disassa o gli si indurisce, sempre che non si blocchi, una ghiera.
E' costruito male, qualità molto bassa, costa un botto per come è fatto, ha un rapporto prezzo/qualità pessimo e non dura.
La nota catena di negozi dell' Amatore della Fotografia ha tutto: vai in un loro negozio e fattelo mostrare, prendilo in mano e dacci un'occhiata prima di comprarlo, poi fatti dare e prendi in mano il Canon 24 - 105 F 4 od il Nikon 24 - 70 F 2,8, e vedi la differenza tra ottiche fatte bene e bidonate.
Fatti dare il Sigma e dai un'occhiata critica anche a quello, io non lo conosco.
Saluti cordiali |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 17:12
Qualche altro parere? |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 17:39
Non conosco le lenti in questione ma sono possessore di un canon 24-105L
Posso esprimermi solo sui mm quindi.
La scelta per me era tra 24-70 f2.8 o f4 e 24-105 f4..
Non mi sono pentito di aver scelto la più lunga ...e la uso fino a 105mm come tuttofare...
Quando invece voglio far ritratti monto un fisso.
Se avessi potuto avere anche un 120 l'avrei quindi preso a maggior ragione,
Ed il mio consiglio è di farlo, a meno che non sia proprio scadente (ma non penso!) |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 18:11
Li ho avuti insieme, 24-120 su D800 e 25-105L su 5D3: lato wide meglio il Canon, oltre i 70-80mm preferivo il nikon.
Entrambe comunque discrete e distanti assai dalle eccellenze di entrambi i brand.
Comunque il Nikkor secondo me è onesto per essere un 5X. |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 22:14
Ciao anche io sono prossimo all'acquisto della d800, prediligendo le foto di paesaggio avevo pensato al 16-35 f4 nikkor, mentre per un uso più generico mi ispira il 24-70 tamron che per certi versi e' più performante del corrispettivo nikkor...per quanto riguarda le focali corte attendo anche il 15-30 di tamron |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 22:39
L'idea dello sfocato a cipolla del 24-70 VC di Tamron non mi ispira granché... Ho letto alcuni pareri che mi hanno fatto "passare la fantasia"... Ho già a corredo il 16-35mm e sto impazzendo dalla voglia di farlo lavorare come dio comanda su un corpo FF... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 0:15
Del Nikkor 24-120 f4, ti posto due recensioni:
www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
E questa è del Sigma 24-105 f4:
www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos
Ho postato la prova su Canon 5D II, perché quelli di Photozone non l'hanno testato su una Nikon. Presumo che il test MTF risulterebbe analogo con una D610 o 750, mentre con una D800 o 810, dal sensore di 36 Mpx, non so che risultati darebbe.
Ciascuno dei due ha pro e contro rispetto all'altro.
Stando ai test MTF, a f 4 il Sigma sembrerebbe più nitido ai bordi a varie focali, ma basta chiudere un po' e i valori si equivalgono.
A 120mm il Nikkor perde in nitidezza ma il Sigma a quella focale neanche ci arriva.
Il Nikkor è tropicalizzato e il Sigma no, ma quest'ultimo può interfacciarsi con l'utile USB Dock.
Purtroppo Photozone.de non testa la resistenza a ghosting e flare. Nella prova fatta da Mansurov su Photographilife sembra che il trattamento ai nanocristalli del Nikkor sia molto efficiente. Il Sigma non so come si comporta sotto questo aspetto.
Sullo sfocato, vedi tu dai samples quale ti convince di più.
Col Sigma risparmi qualche centone, ma se lo rivendi il nome Nikon suona meglio...
Forse io preferirei il Nikkor, così a impulso...
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 1:24
Perdona la mia ignoranza, ma cosa è lo sfocato a cipolla? In generale ho sentito parlare bene del tamron a parte qualche sfortunato esemplare. Oltretutto per degli sfocati da sogno utilizzerei altre ottiche (le nuove ottiche art di sigma sono interessanti)...ad ogni modo, correggimi se sbaglio, non mi sembra tuo interesse fare uno sfocato se vuoi prendere un obiettivo con apertura f4. Quello che mi preoccupa delle lenti da te citate è che sulla d800 siano inutili, in quanto lenti non al top in fatto di risolvenza su un sensore del genere. Ci avevo fatto un pensiero anche io, ma poi questi dubbi mi hanno fatto cambiare idea. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 7:34
Grazie per i pareri...e allora quali lenti possono andare bene con la D800 per quanto riguarda la risolvendo? Dite che è il caso di investire i 1000€ in 2 fissi piuttosto che uno zoom? |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 8:25
Uno dei migliori obiettivi fissi in questo senso dovrebbe essere il sigma 35 mm serie art. su dxomark ci sono i risultati dei test e a meno di spendere cifre molto più alte, il 35 mm sembra essere il miglior compromesso.
www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-
Visto che ti ritrovi già il 16-35 che è ottimo per i paesaggi, magari un fisso ci potrebbe stare  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 8:47
Avendo già il 16-35 e il 70-200 f/4 prenderei in considerazione un cinquantino, che si colloca a metà strada tra 35 e 70.
La scelta mi pare che sia tra il Sigma 50 F1.4 Art e i due Nikkor serie G 1.8 e 1.4.
Ci sarebbe anche lo Zeiss Planar 50 F1.4, ma è manuale.
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 9:39
Sembrerà stupido, perché a livello di focale sono già coperto dal 16-35mm, ma il neo arrivato 20mm F/1.8 di Nikon mi piacerebbe davvero tanto comprarlo.
Non so quano possa soffrire la mancanza di uno zoom sul range di focali che probabilmente più di tutte andrò ad usare. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 10:42
Mi sa che ti conviene prendere la D800 e cominciare a usarla con i due zoom che hai già, così potrai constatare se senti la mancanza di altre lenti e di quali... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
