| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 20:49
Ragazzi é da un po' che mi frulla per la testa di fare il salto a FF, ma cosa? Attualmente il mio corredo é così composto:
Nikon D90 con le seguenti lenti:
- Sigma 10-20 (una lente che amo)
- Nikkor 18-105
- Nikkor 50 f 1.8
- Sigma 70-300 1:4-5.6 (una lente che non riesco ad apprezzarla)
principalmente le mie foto sono di paesaggi, fiumi e laghi e architettura.
Cosa mi consigliereste? Grazie a tutti |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 21:02
Un pò "povera" come motivazione e nessuna indicazione sul perchè vorresti fare il balzo, quanto vorresti spendere, ...
Vedo più che altro un grosso stravolgimento. Dici di amare il 10-20... lo dovrai sostituire con un qualcosa tipo 16-35 che non è che vengono via a poco.
Prova a capire cosa ti manca, realmente, del corredo che hai prima di fare il passo... magari il FF non è la soluzione... |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 21:11
Principalmente mi piacerebbe poter avere un grandangolo ancora più spinto del 10-20 e anche riuscire a ridurre notevolmente il rumore nelle foto notturne.
Un altro motivo é che ho provato il 24-70 f2.8 di un amico su FF e me ne sono innamorato, una lente stupenda che sulla mia D90 non vale neanche la metà... |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 10:23
poi aggiungi anche il fatto che voglio più dettaglio una qualità nettamente migliore nelle foto scattate e credo (nella mia ignoranza) che con una FF anche questo mio desiderio verrebbe esaurito... sbaglio? Se c'é un consiglio migliore sono aperto a tutto ;) sono qui per imparare sempre di più e ogni vostro consiglio é oro per me.
Grazie |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 10:41
Premesso che per qualità delle foto si parla solo dei file prodotti e non certo dei soggetti...
Con l'attuale offerta di Nikon l'unico corpo che valuteri al posto tuo é una D700, magari ancora nuova con un pò di sconto.
Potresti trovarla a buon prezzo senza il salasso di una D800 ( tra l'altro appena uscita ) o di una D3, decisamente esagerata per chi viene da una onesta D90.
Per le ottiche, se hai già in testa il 24-70 c'é poco da fare...
Per il resto del corredo, dovrai sicuramente spendere ma il come ed il quando dipende anche dalle tue priorità. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 18:14
“ Principalmente mi piacerebbe poter avere un grandangolo ancora più spinto del 10-20 „ Se vai di D700, come giustamente dice
Anam72, non ti resta che il 14-24, stupenda ma costosa... |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 18:41
Mai provato il 14-24... in poche parole il corredo dei sogni per me sarebbe D700 + 14-24 + 24-70 e così farei tutto quello che mi viene in mente ;)
bene incomincio a cercare un qualche a acquirente per Rene, polmone e qualche metro di intestino ;) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 20:10
Ziby, tieniti le frattaglie d'acconto e secondo me anche la d90 che non va niente male. Fai frullare l'otturatore di quello che hai
vedrai che ti passa. .. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 20:14
grazie mille per il consiglio ;)
anche vero che un rimpiazzo per il 18-105 come minimo devo trovarlo... e chi lo sa che mentre cerco qui a la non mi salta in mano qualche bella offerta... |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 20:44
D700
Sigma 12-24
Nikon 24-70
Nikon 80-200/2.8
Ma costa.. e non poco. Sicuro ti serva davvero? Il rumore dovresti riuscire già a gestirlo con una buona tecnica di scatto, visto che i tuoi soggetti sono prevalentemente statici. Per il resto, o ti servono davvero alti iso e ottiche luminose, possibilmente per giocare con pdc e bokeh, o il FF non è necessario. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 21:06
Da quello che scrive credo che il 70-300 VR copre tutte le sue esigenze in campo tele.
Un'alternativa per non andare su DX, potrebbe essere il 17-55 f2.8, mi pare abbia un'ottima resa, quasi al livello del 24-70.
E non costringerebbe a rivoluzionare il corredo, costando "solo" 7/800 euro usato se si ha pazienza nella ricerca.
Tanto, visti i costi attuali del FF, potresti tenertelo per un bel pezzo, al limite, passando a D7000 o sostitute più avanti. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 21:20
Mah, mi rimangono le stesse perplessità di ieri...
Quando si parla di più dettaglio e qualità nettamente migliori mi aspetto si parli di processo fotografico complessivamente migliore fatto di cura dei particolari a tutto tondo dalla preparazione dello scatto allo sviluppo e alla presentazione.
La macchina è un anellino della catena abbastanza piccolo.
Il corredo te lo sei auto-disegnato e non ci sono alternative. Consigli a riguardo, pochi... dubito molto che accetteresti di sentir parlare di sigma e fratelli quando nella testa hai il 14-24 e 24-70.
Spettacolari senza ombra di dubbi ma dovresti usarli in modo altrettanto spettacolare. Se il tuo modo di far foto prevede di investire anche in un tripode all'altezza (e usarlo bene) ed uno sviluppo accurati vedrai notevoli miglioramenti.
Se invece fai foto a mano libera girando di qua e di la probabilmente qualche miglioramento lo noterai ma... piccolo rispetto l'"enorme" investimento.
Che cavalletto hai? Quanto lo usi? Nel tuo processo quante energie spendi nel cercare di tirare fuori il massimo dal sensore; per il rumore hai provato l'esposizione a destra (sorprendente la pulizia di alcune macchine considerate rumorosissime)?
Se sei confidente e preparato in tutti questi aspetti vai dritto sulla D700 più il trio meraviglia (ci metto anche il 70-200)e fra qualche anno arriverai alle medio formato.
Se hai dubbbi su tutti questi aspetti... aspetta ancora un attimo prima di buttarti sul FF... rischi solo di entrare nel vortice degli eterni insoddisfatti che delegano alla macchina la responsabilità dell'intero processo...
Se invece ci sono esigenze particolari, vabbeh... però non ne ho viste in questo thread, forse qualcosa riguardo il rumore. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 23:19
10mm su dx equivalgono a 15 su dx. Più spinto non c'è molto, con il 14-24 guadagni 1mm (circa 3.5 gradi di angolo di campo, da 110.5 a 114). Esiste anche un sigma 12-24 DG (122 gradi). |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 7:11
@Maori: grazie per la tua risposta molto molto molto ben scritta. Il cavalletto ce l'ho e lo uso nel 90% delle situazioni anche perché prediligo l'uso dei filtri che doppie esposizioni e altro. Sicuramente un punto sul quale riflettere molto é di riuscire a migliorarmi nella PP. Per quanto riguarda invece le varianti sigma ecc non ne ho parlato dato che non ne ho mai sentito osannare così tanto le sue potenzialità... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
