| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 16:46
Ciao, mi chinamo Andrea e mi sono appena iscritto per chiedervi un consiglio...
attualmente uso un Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro per fotografare uccellini e altri animaletti di piccola taglia. Per questo genere mi da dei problemi, ad esempio è poco luminoso, l'AF è lento e soprattutto rumoroso e la nitidezza non è il massimo... insomma il più delle volte devo mettere a fuoco manualmente, fare una foto a fuoco è quesi una lotteria!!! Questi soggetti sono piuttosto sfuggenti e spesso perdo dei bei scatti proprio per queste ragioni.
La domanda è, secondo voi mi conviene venderlo e prendere il 70-300 della canon che da quello che leggo e sento in giro sia ottimo (anche se per la luminosità dovrebbe essere uguale...), magari un buon usato?
Oppure se avete altri suggerimenti... è un genere che mi piace e che mi sta dando grandi soddisfazioni mi piacerebbe approfondirlo e fare scatti sempre migliori. Considerate un budget abbastanza limitato!
Grazie
Andrea |

| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 17:06
Piuttosto il Tamron 70-300 VC USD,costa poco anche da nuovo ed è una buonissima lente,ma se cerchi un obiettivo più luminoso che ti permetta di ottenere tempi più rapidi per congelare le bestioline,ti devi rivolgere altrove e sopratutto mettere in conto una spesa superiore.
Questo è il Tamron di cui ti parlo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=tamron_70-300vc |

| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 17:21
Interessante! Grazie per la segnalazione!!
Comunque pensi che valga la pena fare questo cambio? O rischio di trovarmi con una lente che poi può darmi gli stessi problemi?
E poi, domanda stupida, se volessi andare in un negozio, magari in genere lasciano fare qualche prova??? Così magari faccio un confrotto diretto io stesso? |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 11:33
Anche io ti dico Tamron, ma non aspettarti miracoli ... l'avifauna è una passione grande, pesante, ingombrante e soprattutto COSTOSA!
|

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 18:48
“ Anche io ti dico Tamron, ma non aspettarti miracoli ... l'avifauna è una passione grande, pesante, ingombrante e soprattutto COSTOSA! „
Ehehehe!!! Me ne stò accorgendo!! Cmq pensate valga davvero la pena fare questo cambio? So che non c'è un'abisso...
Semmai mi date un consiglio su quanto potrei chiedere per il mio? Pensavo un 150€ più tutti gli accessori è giusto secondo voi? |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 21:41
Chi lo usa lo descrive con un buon AF ed un buono stabilizzatore (si dice 4 stop,ma 2,5 sono più realistici),il punto forte invece è proprio la qualità ottica e considerando il costo,direi che se non c'è un abisso con il tuo...poco ci manca.
L'alternativa si chiama Canon EF 70-200 2,8 IS prima versione magari usato al triplo del prezzo Tamron,duplicato (e si arriva alla stessa apertura massima e quasi focale),oppure Canon EF 70-300 4-5,6 L al triplo del prezzo,eccolo quì:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_70-300l
Facile scegliere eh?  |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 22:36
Direi di si! Grazie!
A questo punto sono abbastanza deciso, 150€ per il mio sono giusti con gli accessori e senza garanzia che ormai è scaduta? |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 22:42
Ciao!
Ma perche' non prendi in considerazione i Sigma 150-500 o 120-400?
Si trovano degli ottimi usati a prezzi poco superiori ai vari 70-300....
Non vanno sottovalutati eh!
Saluti! |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 23:08
“ Ma perche' non prendi in considerazione i Sigma 150-500 o 120-400? „
Eh non ci avevo pensato, più che altro davo per scontato fossero fuori budget! Comunque darò un'occhiata, grazie della dritta! |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 23:13
Per una qualità superiore al tuo attuale sigma , af velocissimo e un buon stabilizzatore senza svenarti il tamron usd vc è un buon prodotto . Se per l'avifauna i 300mm sono comunque cortini devi indicarci il budget a disposizione per questo upgrade. ciao, lauro |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 23:21
Li trovi tra i 400 e i 550 euro usati
Non sei molto lontano dai 350 euro di un 70-300 is usato,e neanche dal Tamron,ottimi piccoli e leggeri eh,ma saresti comunque corto... |

| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 23:42
È la prima volta che sento denigrare la qualità d'immagine del sigma apo. Certo, lunghezza ed autofocus sono quelli che sono ma dicci che tipo di foto ad avifauna vorresti fare di preciso... Credo che il problema stia più nella tecnica di appostamento che nell'obiettivo. |


| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 0:56
Io sono passato dal Sigma 70-300 APO DG Macro al Tamron 70-300 VC USD e ti assicuro che tra le due ottiche c'è un abisso, sia dal punto di vista meccanico, sia dal punto di vista ottico, in questo secondo caso tanto più profondo quanto più ci si avvicina ai 300mm ed alla messa a fuoco sull'infinito. Il Sigma ha però il vantaggio di una ridotta distanza minima di messa a fuoco e di una buona resa alle brevi distanze, fattori che ne fanno una lente interessante per i close-up.
Concordo poi anch'io con gli altri sul fatto che per l'avifauna 300mm sono nella maggior parte dei casi un po' pochi.
Ciao
Luca |

| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 1:21
“ È la prima volta che sento denigrare la qualità d'immagine del sigma apo. Certo, lunghezza ed autofocus sono quelli che sono ma dicci che tipo di foto ad avifauna vorresti fare di preciso... Credo che il problema stia più nella tecnica di appostamento che nell'obiettivo. „
non mi fraintendere la qualità non è così scarsa i problemi che riscontro sono quelli che ho indicato all' inizio per quello valutavo altro, per questo genere almeno, agli air show per esempio si è sempre comportato benissimo. Il tipo di foto è quello che puoi vedere nella mia galleria. L'appostamento è perfetto sono a neanche un metro e mezzo dai soggetti che sono abituati a venire a mangiare in quel posto e alcuni anche alla mia presenza. In questi ultimi giorni gli ho fatto molte foto ma poche erano effettivamente a fuoco e cmq sempre in manuale. L'af ormai non lo uso più faccio prima io e fa troppo rumore. Il budget è molto limitato il tamron sarebbe perfetto anche se prima vorrei riuscire a vendere il mio se mi decido a fare il cambio. Insomma vorrei non superare i 400 considerando quello che posso ricavare dal mio...
È vero che 300 mm sono un po corti ma per me almeno per ora non è un problema anche 400 o 500 devo ammettere che mi fanno gola! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
