| inviato il 07 Settembre 2014 ore 9:04
Ciao a tutti, dopo un paio di mesi di indagini e meditazioni mi sono deciso ad affiancare al mio corredo nikon una qualche mirrorless per l'uso quotidiano/non pianificato.
Come ho letto in ripetuti post anche io inizio un po' a soffrire l'idea di portarmi in giro 1kg di corpo macchina + 1-2kg per un paio di ottiche quando sono a fare un giro con amici/compagna. Dopo alcune prove (rapide purtroppo) tra fuji e olympus presso i centri commerciali e i negozi di zona mi sono deciso per l'acquisto di una e-m10 col suo zoom pancake al quale conto di aggiungere un paio di fissi nel medio-breve periodo. Per lo street stavo meditando un 12-17-20 mm per ricadere nella focale tra i 24 e i 40mm equivalenti, consigli? Mi son reso conto che preferisco stare tendenzialmente vicino quindi tenderei più verso il 12mm che non al 20 ma son aperto a considerazioni  per il ritratto, come medio tele, mi stavo orientando verso il 45mm 1.8 per restare nell'ambito della poca spesa tanta resa.
Considerando che con focali fino ai 100mm (ff) copro praticamente tutte le occasioni di foto che mi capitano tranne concerti/teatro/qualche animale (per cui comunque tengo i nikon) cosa ne pensate? |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 9:20
a parte il corpo macchina, con 600€ nel mercato dell' usato ti porti a casa la triade 14 / 20 / 45 che in 3 non arrivano a mezzo chilo e avresti tutto cio' che ti serve. il 12 costa, certo se sei disposto a spendere e' un ottica eccellente |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 9:22
Quoto Torgino.
Un 20 Panasonic, o un 25 1.8 (Olympus) o 1.4 (Leica) + il 45 1.8 e sei già non dico a posto, ma molto ben messo.
|
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 9:29
per contenere la spesa e avere cmq delle ottime lenti 14 e 45 è l'unica via  altrimenti come ha detto Torgino, se sei disposto a spendere il 12 è un'ottima lente! |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 10:45
Fino ad un eventuale abbandono di Nikon in toto direi che il 14 panasonic (che non avevo nemmeno notato confesso  ) è il giusto compromesso prezzo-wide-prestazione si, il 45 visto quello che costa sarebbe un delitto non avercelo  ora aspetto solo di monetizzare il sigma art allora...
Grazie delle dritte! |
user20032 | inviato il 07 Settembre 2014 ore 10:50
Se vuoi uno zoom dal peso ridicolo e dalle prestazioni pazzesche prendi il 40-150. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 12:51
Quoto Ale70... va bene e costa poco! Io mi sono preso anche il 12-40 pro e credo sia veramente valido ma da portarsi in giro è un mattone! La e-m10 è la mia medesima scelta, corpo leggero e prestazioni buone, sono soddisfatto... però io sono un neofita e ci vorrebbe il parere di un esperto! |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 14:10
quoto tutti io mi sono preso oltre il diamante 12/40 f/2.8, il 45 f/1.8 ed un buon zoom panasonic hd 45/175 power zoom il tutto con m1 : grande? ma che te lo dico a fa comunque 40/150 e' un buon zoom e pesa nulla |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 18:27
La e-m1 la vedo sinceramente più in un'ottica di sostituzione in blocco del corredo reflex che non di affiancamento per il vantaggio peso/ingombri. La mia personale impressione è che ci siamo quasi per quello che cerco io ma non ancora al 100% e quindi preferisco aspettare e "ripiegare" su una e-m10 (che tanto ripiego non è come qualità di immagine e prestazioni).
Il 40-150 visto il costo che ha è una di quelle cose che prima o poi prendi perché passi in negozio ed è li che ti guarda coi suoi occhioni di vetro  il 12-40 mi fa partire la scimmia lo confesso...
Ad ogni buon conto, conoscendomi, preferisco procedere con un po' di calma piuttosto che fare grandi cambi di corredo e poi incavolarmi perché non è tutto come piace a me |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:17
“ il 12 costa, certo se sei disposto a spendere e' un ottica eccellente „
Scusate, ma quando parlate di 12 di quale obiettivo parlate? |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:19
12mm f2 |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:40
Vista la non eclatante differenza di prezo, salvo che non servano proprio quello stop di luminosità (che su un grandangolo secondo me non è così essenziale) o non si cerchino solo gli ingombri al minimo, io tra 12 f/2 fisso e 12-40 f/2.8 PRO propenderei (come in effetti ho fatto per me), per quest'ultimo. Resa eccellente, tropicalizzazione e grandissima versatilità. E qualità assolutamente altissima. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:43
Anch'io, tra 12 2 e 12-40 2.8 prenderei il secondo... |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:46
“ Vista la non eclatante differenza di prezo, io tra 12 f/2 fisso e 12-40 f/2.8 PRO propenderei per quest'ultimo. „
È proprio la considerazione che stavo facendo io...!!! |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:48
Inizia a prendere la om10 col 14-42 e poi vedi come ti trovi.
Personalmente considero questi sistemi solo se l'ingombro ed il peso restano veramente contenuti.
Il 14-42 è un miracolo di compattezza.
Se vuoi rimanere sugli stessi ingombri devi andare su fissi pancake e lì hai un paio di scelte interessanti.
Il Pana 20/1,7 oppure il 14/2,5.
Con questi due fissi hai molta luminosità ed ingombri e pesi minimi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
