JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

50 mm f 0.7







avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 20:05    

Mi chiedo come può un'ottica di tale livello sviluppata per la NASA e utilizzata dal maestro Kubrick ormai mezzo secolo fa, non essere stata sviluppata per un uso professionale? Mi rendo conto degli ingenti costi produttivi ma in 50 anni di sviluppo credo si possa fare qualcosa al riguardo... Sono io che mi sto perdendo qualcosa?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 20:29    

È una bella domanda!

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 20:55    

i costi? se te la sparano a 30.000 al pezzo magari pochi la comprano... bo!

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 21:04    

Io credo che con le tecnologie di oggi è un mercato globale si possa scendere ad un prezzo ovviamente alto ma diciamo realistico. Esistono ottiche leica da 9000 euro...

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 21:05    

La prima cosa che mi viene in mente è che la lente posteriore stava a pochi mm di distanza dalla pellicola..impossibile da replicare sulle reflex. Per le mirrorless ci starebbe, ma non coprirebbe cmq il ff. E allora tanto vale, no? :)

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 21:32    

Vero anche questo...

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2014 ore 22:14    

lo mettiamo sulla fuji X allora? visto il tiraggio... mbo!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 0:34    

lo mettiamo sulla fuji X allora? visto il tiraggio... mbo!


il tiraggio delle fuji è intorno ai 17mm, l'ottica utilizzata da kubrick stava intorno ai 5.. siamo ancora troppo lontani :)

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 2:14    

Leica è Leica, i costi e gli ingombri di una lente del genere Zeiss evidentemente non coincidono con una produzione regolare nel mercato, poi ci saranno anche altri ostacoli tecnici.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 3:33    

Inviterei a documentarsi su il famoso 40mm f0,33.
Ho trovato un link al volo

petapixel.com/2013/08/06/carl-zeiss-super-q-gigantar-40mm-f0-33-the-fa

Pochi sanno ma Kubrik prima di essere regista era fotografo ma non vorrei uscire fuori tema.

user46920
avatar
inviato il 07 Settembre 2014 ore 8:12    

... in 50 anni di sviluppo credo si possa fare qualcosa al riguardo... Sono io che mi sto perdendo qualcosa?


Beh ... c'è la questione principale: le leggi fisiche non si possono piegare al volere del mercato !!!

... la lente posteriore stava a pochi mm di distanza dalla pellicola..impossibile da replicare sulle reflex. Per le mirrorless ci starebbe, ma non coprirebbe cmq il ff ...


Lo schema ottico (che rientra nelle leggi fisiche) è un'altro ostacolo da non sottovalutare !!! ... il rapporto peso/utilità sarebbe inammissibile: nelle lenti super-ultra luminose, c'è più vetro che potere rifrangente.

Inviterei a documentarsi su il famoso 40mm f0,33.


grazie Michele, non sapevo di questo pezzo Eeeek!!! ... è proprio Gigantesco

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 8:36    

si, un gigantesco fake....

www.nadir.it/pandora/ZEISS.htm

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 8:41    

Affetti da "luminosite". MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 12:31    

"
Mi chiedo come può un'ottica di tale livello sviluppata per la NASA e utilizzata dal maestro Kubrick ormai mezzo secolo fa, non essere stata sviluppata per un uso professionale?
"
E chi la compra? per farci che cosa? che vantaggi pratici darebbe ad uno che con la fotografia ci guadagna il pane?

Un'industria non campa sui pezzi unici, da primato, fatti per un'esigenza specialissima, deve produrre roba che serve tutti i giorni al Cliente e che dunque si vende, i sogni non danno il pane.

Saluti cordiali


avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2014 ore 12:46    

Un apertura del genere ha senso di esistere ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me