| inviato il 05 Settembre 2014 ore 17:14
Ho una nikon d90, nikkor 35 1.8 dx, che adoro sia come focale che come qualita' e l'obiettivo in oggetto che vorrei appunto sostituire, per ragioni di qualita' generale con un fisso, cosa mi consigliate, anche in vista del passaggio al formato pieno? Ah in alto sono coperto con un Tamron 70-300 vc. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 11:48
Nessuno? |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:08
ciao, pure io ho la D90, ma a riguardo la tua richiesta, la vedo dura.
Ho solo provato per qualche mezza giornata il tamron 17 50 non stabilizzato di un amico, e devo dire che è molto valido.
ha un range di focali che è quasi obbligatorio avere con un apsc, difficile fare tutto con in fisso!
dovresti coprirti con più ottiche, aggiungere un 50 f/1.8 e un 20 f/2.8, e avresti un miglioramento, ma perderesti 3 mm in basso, e avresti la scomodità di dover sempre cambiare ottica.
Alternativa, ma costosa anche se sicuramente vedresti la differenza, Nikon 24 f1.4, su apsc si avvicina ai 21-23 mm che sono la mia focale preferita.
Federico |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:46
Dipende dal genere che preferisci. Se hai un 35mm un 50 mi sembra piuttosto inutile vista la vicinanza delle focali. Il mio consiglio può essere 85 f1.8g se preferisci ritratti oppure un samyang 14 se vuoi fare paesaggi.
Risposta molto vaga, ma non ho alternative.
Dipende dai tuoi gusti.
Andrea |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 13:19
Io non ti consiglio di venderlo fino al passaggio in FF. Ti consiglio piuttosto di affiancarlo (almeno per ora) con dei fissi.
Prova prima con un 35 mm o un 50mm per vedere come ti trovi e poi scegli cosa ti piace (es: se ti piacciono le focali più lunghe o corte dei prima citati obiettivi).
Mal che vada i fissi ti rimangono per la FF e ci potrai fare sempre qualcosa |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:23
Allora intanto grazie, il 35 ce l'ho e mi piace moltissimo, sia come focale che come qualita' generale, per i ritratti momentaneamente vado di 70-300 che non e' niente male, in sostanza vorrei ritrovare la qualita' del 35 in un grandangolo da poter utilizzare poi su FF; mi sa tanto che l'unica alternativa relativamente economica e' il samyang-walimex 14mm 2.8. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:48
Anche io ho la d90 associata al 17-50 tamron e come grandangolo ho comprato il tokina11-16 f2.8 seconda versione . Su dx è complementare al tamron ed ha una costruzione ed una resa ottica eccellenti in rapporto al prezzo( è uno dei migliori grandangolari per dx) . Ho letto in rete che su fx può essere utilizzato a 16mm tuttavia non ho avuto modo di provarlo .
I principali svantaggi della lente sono il flare e la ridotta escursione focale.
|
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 15:32
Si il tokina lo avevo valutato, solo che su FF e' utilizzabile a 16mm e con una resa ai bordi imbarazzante senza contare che costa moto di piu' del samyang 14. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 15:41
Ho avuto il 17-50 affiancato a diversi fissi e ora ho il 14 samyang su full-frame.
Mai e poi mai cambierei il tamron per il samyang su DX.
Potresti pensare di affiancarlo perché anche se col fattore di crop quei 3mm di differenza si notano inoltre avresti giá un ultra-wide (che come ultra e' difficile da utilizzare) su FX.
Rinunciare alla versatilita' + qualita' del 17-50, col prezzo a cui lo venderesti, mi sembra una scelta azzardata. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 17:26
Si sicuramente il tammy e' versatile e niente male, solo che non riesco a tollerare la su morbidezza a 17mm, almeno per la mia copia e' cosi', e vorrei quindi un grandangolo piu' inciso su tutto il fotogramma. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 17:58
Possiedo il samyang 14 2,8, su D90 hai l'angolo di campo di 21 mm che è una bella focale su FF. Ha un rapporto qualità prezzo ottimo su D7100 si comporta molto bene quindi non è spaventato da sensori densi. Secondo me col 35 fai tutto al massimo prenditi il sammy se proprio vuoi libearti del tamron. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 18:46
Si penso proprio che prendero' il samyang e poi decidero' il da farsi con il tamron...
Ho visto su amazon il walimex omologo al samyang sempre chippato, che costa circa 40 euro in meno, che dite vale la pena e' lo stesso obiettivo rimarcato o ci sono delle differenze tangibili? |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 20:04
Nessuna differenza che io sappia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
