JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Gestione colore in OSX e Windows differenze nel dual monitor


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Gestione colore in OSX e Windows differe...





avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2014 ore 12:54    

Installata la beta 2, ma il profilo AtoB non funziona ugualmente. Strano...

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2014 ore 22:19    

Ho ripetuto il test con un MacBook 17" 5.2 con Mavericks.

Il profilo AtoB funziona regolarmente e posso entrare più nello specifico:

Photoshop CC 2014 esegue la compensazione a monitor su entrambi i display, l'intento di rendering preferito è il colorimetrico relativo con compensazione punto nero.

Lightroom 5.6 esegue la compensazione a monitor su entrambi i display, l'intento di rendering preferito è il percettivo. Tuttavia, nel caso il profilo del monitor sia un matrix icc v.2, l'unico intento realizzabile rimane il colorimetrico relativo.

Anteprima esegue la compensazione a monitor su entrambi i display, l'intento di rendering preferito è il percettivo. Tuttavia, nel caso il profilo del monitor sia un matrix icc v.2, l'unico intento realizzabile rimane il colorimetrico relativo.

Safari esegue la compensazione a monitor su entrambi i display, l'intento di rendering preferito è il percettivo. Tuttavia, nel caso il profilo del monitor sia un matrix icc v.2, l'unico intento realizzabile rimane il colorimetrico relativo.

Firefox esegue la compensazione a monitor solo basandosi sul profilo .icc del monitor principale, ignora il secondario.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 6:09    

Ringrazio per prima cosa Raamiel per l'ottimo test e porto anche la mia esperienza...
iMac late 2009 da 27 pollici collegato con un dell u2713h (dove purtroppo su osx la calibrazione hardware non è possibile, assurdo...).
anche se imposto come monitor primario il dell non ho modo di avere su firefox o safari la visualizzazione corretta delle foto, stessa cosa per quanto riguarda le anteprime delle foto che si vedono sulle cartelle.
Tutto ok se sposto le finestre sullo schermo dell'imac... questa cosa mi sta facendo andare fuori di testa!! Visto che ho intenzione di usare il mac come monitor secondario...
Ho ancora mountain lion ma aggiornerò a breve in quanto ho visto che la gestione dei monitor multipli va decisamente meglio su yosemite.

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2015 ore 8:13    

Grande raamiel!!!

Non sono così addentro a queste questioni tecniche, ma mi sembra di capire che OS X da anni gestisca correttamente i monitor esterni usando i suoi se proprietari.
Mentre win abbia bisogno di qualche accortezza in più e forse non è neanche troppo seguito da abdobe?

Se safari si comporta bene ma Firefox no su entrambi i sistemi, come si comporta invece Explorer?

Ultima domanda.
Il mbp 15"" ha due display port ed una hdmi, non si se sia così anche il 13".
Sarebbe teoricamente possibile gestire tre schermi esterni. Corretto?
Qualcuno lo ha mai fatto?

Daniele

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 18:52    

Explorer fa pena, non esegue la gestione colore.

Per quanto riguarda l'hardware il mondo Apple e Windows sono sullo stesso piano; tutte le schede video odierne hanno LUT su tutte le uscite e sono LUT indipendenti a 8bit per ogni canale RGB.
Solo le schede video proprio economiche sono limitate a una singola LUT.
Per cui, in via teorica, è possibile gestire quanti monitor si vuole.

Tuttavia la gestione colore corretta avviene solo se si verificano tutte queste condizioni:

1) I monitor hanno a disposizione delle LUT, interne o della scheda video, per essere calibrati e avere la corretta TRC.
2) Il sistema operativo può caricare il tag vcgt all'avvio per impostare le LUT della scheda grafica, in luogo di quelle hardware del monitor.
3) I monitor sono profilati. Il che implica che il software impiegato per la calibrazione e profilazione possa discernere tra i vari monitor.
4) L'applicazione che presenta il file onora la gestione colore; quindi ha internamente un CMS o delega al CMS di sistema.
5) L'applicazione legge il profilo associato al file.
6) L'applicazione legge il profilo di caratterizzazione del monitor su cui visualizza.
7) Il CMS esegue la giusta conversione tra profili.

La catena è piuttosto lunga quindi e passa da vari soggetti indipendenti; basta che uno di questi elementi vada di traverso e addio.
Per esempio a nulla serve che i monitor siano calibrati e profilati se poi l'applicazione legge il profilo del solo monitor principale.

Va valutato caso per caso....applicazione per applicazione; di base sia Windows che OSX consentono l'uso di più monitor.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me