| inviato il 16 Agosto 2014 ore 11:33
Salve a tutti........finalmente ho preso il Sigma 70-200mm f/2.8, pesa l'ira di dio (tenendo conto che non ho mai messo piede in palestra e sto sotto i 60Kg!)ma mi piace, per mancanza di tempo non ho potuto fare test però un paio di giorni fa però ho rivisto le foto fatte col lo zoom e qualcosa non mi tornava, ho fatto un paio di esperimenti (gatto stravaccato sul davanzale del poggiolo fermo immobile) l'ho scattato e ho ingrandito le foto, l'occhio non era a fuoco.....ho provato a correggere dal corpo macchina (nikon D7000) ma nonostante abbia messo a +20 il problema non si risolve del tutto......il negozio presso il quale l'ho comprato rientra dalle ferie il 24 quindi fino ad allora mi tocca aspettare, nell'attesa: in cosa consiste il problema? lo manderò in dietro in garanzia e loro per sistemarlo cosa faranno, lo smonteranno pezzo a pezzo e lo rivedrò fra 6 mesi??
ciau e buone feste :-)
Michele |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:51
Prima di dire che ha qualsiasi difetto sei sicuro di aver fatto le prove in modo corretto ? Sei sicuro di saperlo usare ? I tempi erano corretti ? Poggiava su un tripode o a mano libera ? |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:58
un problema c'è di sicuro, le foto sono sfuocate siano esse fatte a mano libera o con cavalletto, ieri ho fatto degli esperimento con uno spartito e rimaneva a fuoco il pentagramma precedente rispetto a quello messo a fuoco, lunedì farò stampare la scala graduala e farò tutto con il massimo criterio.....ma non credo la sostanza cambi, nelle stesse condizioni col 17/70 era tutto perfetto |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 11:32
Puoi provare a fare degli scatti in Live View e MAF a contrasto accoppiati con equivalenti scatti con MAF a mirino, poi li confronti.
Usa target differenti a differenti distanze, ma sempre con diaframma a TA, reflex su cavalletto e tempi stretti.
E' una prova approssimativa, ma dà già una idea di massima se esiste un problema reale.
Le prove con le scale graduate vanno fatte bene e con precisione, altrimenti hai solo falsi positivi che ti portano a correggere di continuo la microregolazione. Parlo per esperienza personale. 
Giorgio B.
|
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 9:54
ho appena fatto gli esperimenti che mi hai suggerito, Live View e M, zoomavo sul dettaglio e mettevo a fuoco, tutto perfetto, poi ho provato in AF dall'oculare e la foto risultava sfuocata, ho fatto delle correzioni dal corpo macchina ma nulla....non riuscivo a cavarne piedi, poi non so perchè mi è venuto un dubbio, non è che magari la colpa è del filtro UV......tolto e come per incanto tutto perfetto, ma li fanno con i vetri delle finestre anni '50 questi filtri?? |
user38936 | inviato il 18 Agosto 2014 ore 12:59
L'ho avuto anch'io....me ne sono sbarazzato dalla disperazione....portato in assistenza senza risultati....sono riuscito a farmelo sostituire...quello nuovo non l'ho neanche tirato fuori dalla scatola...l'ho dato dentro e ho preso un Canon f4 IS....non c'è paragone.... |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 22:07
@tiposospetto, ma che filtro ci hai montato sopra? Le cinesate da 20€ per caso?
Spendi quasi 1.000€ per un bel obiettivo poi lo violenti con una cinesata da 20€? Ma sei matto?!?! 
Giorgio B. |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 22:54
Un filtro uv a soli 20 euro ? non-ci-posso-creeeeedere ... vai di neutro kenko o hoya pro1digital |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 20:26
a dire il vero lo pagai attorno ai 16€.......immaginavo che la qualità non fosse la più eccelsa ma non pensavo potesse influire sulla messa a fuoco :-(
“ Un filtro uv a soli 20 euro ? non-ci-posso-creeeeedere MrGreen ... vai di neutro kenko o hoya pro1digital ;-) „
ne ho trovato due di hoya pro1digital, il protector e l'UV, quale dici che prendo?
ciau :-) |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 21:25
Cambia poco, prendi il Protector. Se poi punti alla serie HD di Hoya ottieni il top.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 11:38
ciao.......ho preso l'UV serie HD, nessun problema di messa a fuoco :-)
|
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:30
“ ciao.......ho preso l'UV serie HD, nessun problema di messa a fuoco :-) „
Ma guarda un po' ... |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:45
Tiposospetto...ti scrive un tirchiaccio che ha il sigma da 3 anni e mezzo e un giorno mi reco a comprare un bel filtro per preteggere la lente dal fotoamatore...risultato ne ho preso uno da 20-25 euro...di quelli economici...mi dico è pur sempre e solo vetro....a distanza di tempo mi reco in piazza maggiore a Bologna e mi diverto a scattare un pò in giro finche mi accorgo di strani riflessi nelle luci gialle che illuminano la facciata del comune...prova e riprova...tolgo il filtro e per magia le doppie luci si sono volatilizzate. Era solo un mio peccato di gioventù.
Come qualcuno ha già fatto notare...spendiamo tanti soldini per poi lesinare su un paricolare che sta comunque tra l'immagine e il sensore...è come andare a correre con le infradito
Montato un Hoya ed è passata la paura.
Chissà quanti sigma pagano per filtri pessimi problemi di B/F.
PS: prova il filtro cinese su un canon e dicci se fa lo stesso problema con il fuoco.
PSS: Il mio sigma nel passare da APSC a FF ha avuro un balzo nelle prestazioni, non è il top di gamma ma un'ottima alternativa ad un costo "accessibile"
Stefano
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
