| inviato il 10 Luglio 2014 ore 20:12
“ Credo intendesse come distorsione..un 14 ed un 22 hanno una resa prospettica differente.. „
la resa prospettica dipende dalla posizione in cui scatti. Quindi che tu abbia un 12 mm o un 600 nulla cambia, zoomi solo di più.
Un 14 su aps-c e un 22 su FF quindi non solo hanno la stessa "resa prospettica", ma restituiscono immagini virtualmente identiche. Al netto di qualche differenza nella profondità di campo, se l'obiettivo è molto aperto, o delle possibili differenze in gamma dinamica o rumore dei sensori. |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 22:09
ma su 14 mm samyang l'angolo di campo da 114 gradi in una aps-c quanto diventerà? |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 22:22
una cosa, ma quindi l'angolo di campo dal 11-16 tokina ed il 14mm samyang non varia di molto su una aps-c? |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 22:45
“ ma su 14 mm samyang l'angolo di campo da 114 gradi in una aps-c quanto diventerà? „
87 gradi. Cioe' il campo coperto da una focale di 23 mm circa sul pieno formato 24x36 (o FF che dir si voglia)
|
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 22:52
“ una cosa, ma quindi l'angolo di campo dal 11-16 tokina ed il 14mm samyang non varia di molto su una aps-c? „
Gli angoli di campo di un 11-16 zoomato a circa meta' estensione e di un 14mm in grado di coprire almeno il medesimo formato dell'ottica precedente sono circa eguali per quel formato (aps-c nella fattispecie) . Poi chiaro, se zoomi lo zoom, variandone la lunghezza focale , l'angolo varia... perche' e' uno zoom e fa il suo mestiere  |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 15:44
“ L'indicazione che trovi sulle lenti è sempre riferita a un sensore FF (Canon 6, 5 e 1D).
Quindi un 50 rimane 50 su FF e "diventa un 80" su APS-C. Ho usato il virgolettato perchè non è esattamente uguale, ma semplificando al massimo si può dire così.
L'indicazione è riferita a FF anche su quelle ottiche che si montano solo su APS-C, come il 18-55 e tutti gli EF-S. Perchè? Per evitare confusione. Sai che se monti su FF vale il numero scritto, se monti su APS-C devi moltiplicare x 1.6 su Canon e 1.5 su Nikon e la maggior parte degli altri sistemi.
Sull'APS-H è x1.3 se non sbaglio „
No, l'indicazione non è riferita al FF, all'aps o a qualunque formato del sensore. La focale è una caratteristica FISICA propria solo e soltanto della lente "in sè", ed è quella che, giustamente, tutti i produttori indicano.
Quello che cambia è l'angolo di campo, che dipende dall'accoppiata "focale - dimensione del sensore".
La focale equivalente è un valore fuffa, che non ha alcun riscontro con la focale "reale", ma è solo un'artificio usato per semplificare la vita ai fotografi, che storicamente non sono pratici di angoli di campo. |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 16:23
Se ti riferisci al campo inquadrato la risposta é si. Ciao |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:24
@perbo: la resa prospettica cambia perchè per avere la stessa inquadratura su APS-C devi, appunto, fare qualche passo indietro. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:59
@perbo: c'è una bella differenza tra un 12mm e un 600mm, non si ha risultati uguali con focali differenti ma proporzionali distanze dal soggetto. Basti pensare al film di Hitchcock "Vertigo" ( la donna che visse due volte), in cui il grande regista per trasmettere la sensazione di vertigine, usa uno zoom in avanti e carrellata all' indietro (e viceversa ) mantenendo gli stessi margini tra i fotogrammi, e l'immagine sembra allungarsi e accorciarsi. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 14:47
@Jevanni la variazione di prospettiva è data appunto dalla carrellata che sposta il punto di ripresa. L'effetto di vertigine è dato dalla variazione di prospettiva a fotogramma invariato: si stringe lo sfondo con il primo piano che resta apparentemente fermo.
|
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 16:27
“ Un 14 su aps-c e un 22 su FF quindi non solo hanno la stessa "resa prospettica", ma restituiscono immagini virtualmente identiche. Al netto di qualche differenza nella profondità di campo, se l'obiettivo è molto aperto, o delle possibili differenze in gamma dinamica o rumore dei sensori. „
Non è proprio cosi, il rapporto tra ciò che sta in primo piano e ciò che sta in secondo piano è diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
