|
|
inviato il 03 Luglio 2014 ore 8:25
Buongiorno a tutti,
devo cambiare il mio pc portatile e acquistarne uno nuovo più adatto al fotoritocco e al montaggio video.
Cosa mi consigliate? Mi piacerebbe passare a macbook..ma lo reputo troppo costoso.
Grazie in anticipo |
|
|
inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:59
Ciao,
io ti consiglierei la soluzione che ho adottato, con molta soddisfazione, cioè un portatile veloce, che abbia un'uscita HDMI ed un monitor esterno abbastanza grande, e magari con pannello opaco.
Tranne certi molto costosi, i portatili hanno degli schermi che sono belli da guardare...spenti; inoltre il rapporto d'aspetto dei notebook, non li rende ideali per l'utilizzo di interfacce complesse come quelle dei sw di foto-video editing.
Stefano |
|
|
inviato il 03 Luglio 2014 ore 14:50
Grazie Stefano! Questa era infatti una delle soluzioni che avevo preso in considerazione.
A questo punto credo che sia anche quella più intelligente.
Sai indicarmi una buona accoppiata pc portatile-monitor esterno?
Grazie |
|
|
inviato il 04 Luglio 2014 ore 9:42
Penso che per il pc una marca valga l'altra, non vedo particolari motivi per consigliarti quella sì e quella no. Io ho un Asus, un modello di un anno e mezzo fa, quindi non piu' in produzione, con processore i7, 6Gb di ram e 750Gb di HD. Lo utilizzo per Photoshop, montaggio video full hd con Sony Vegas, rendering 3D con 3dStudio e per fare musica con vari synth software, quindi con tutte le applicazioni piu' esigenti in circolazione; va benissimo ed è anche veramente silenzioso. Il suo display non è granchè, ma per il modo in cui lo utilizzo, è praticamente sempre spento.
Il monitor è un LG da 23" con pannello IPS opaco, caratteristica molto apprezzabile per la qualità del colore e per l'angolo di visione ottenibile, che è molto esteso, praticamente 180°. Il monitor è profilato con colorimetro.
Sinceramente non tornerei mai al classico minitower raccoglipolvere.
Potresti trovare interessante anche un notebook da 17 pollici. In tal caso avresti un monitor full hd sul pc.
Questo andrebbe chiaramente a discapito di dimensioni, peso, e prezzo; dipende dalle tue esigenze.
Ciao
Stefano |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:35
Grazie del prezioso consiglio!
Alla fine ho acquistato (in attesa di riceverlo) un ottimo pc portatile della Dell e monitor P2214H.
Ciao Simone |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 15:04
Personalmente sono quasi 4 anni che utilizzo un Sony Vaio (serie E del 2011, con 8gb di ram e core 7 bello pompo, pagato a suo tempo sui 1500 €)....che dire....forse la cosa più raffinata che lo distingue dagli altri è il monitor che è davvero super...finitura opaca; figurati che ha uno spettro al 94% di Adobe Rgb - misurato con due colorimetri differenti (se non erro i tanti ricercati MacBook Pro arrivano a malapena al 98% del SRgb), per il resto molto buono, abb veloce, unica pecca tutte le memorie e prestazioni le paghi in termini di poca autonomia e a volte parte di tastiera un po calda....per il resto buon prodotto...non ho idea degli attuali ma penso abbiano continuato su questa via...ciaoo.....Ale |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 16:15
Ocho che fra fotoritocco e montaggio video c'è quasi un'abisso.......
Per fotoriicco credo che qualsiasi notebook attuale con processore i3, i5, i7 sia all'altezza del compito, ma per il montaggio video in full-HD fatto con i sani criteri a seconda dell'Editor che usi, tipo il Premiere Pro CC hai bisogno di molta più potenza e memoria.
Io uso un notebook HP con processore i5 e monitor a 17", il che in qualche modo mi fa risparmiare il monitor esterno, anche se i notebook a 17" anche se utilissimi rimangono sempre più rari.
Per fotoritocco uso con gran soddisfazione LR5, mentre per montaggi video uso un paio di editor leggeri come PowerDirector e Pinnacle Studio che mi restituiscono velocemente ottimi risultati in full-HD e senza alcun problema sul Notebook.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 11:34
Certo che c'è quasi un abisso, se non altro per il fatto che, nel campo video, hai a che fare con sequenze di centinaia di immagini che in pratica vanno tutte rielaborate. Pero' tutti questi programmi sono utilizzabili senza particolari differenze in termini di prestazioni o piacevolezza nell'uso rispetto ad un PC desktop. La novità sta proprio nel fatto di poter considerare i notebook come macchine efficienti ed in grado di svolgere anche compiti gravosi. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:53
“ La novità sta proprio nel fatto di poter considerare i notebook come macchine efficienti ed in grado di svolgere anche compiti gravosi. „
come detto sopra questo dipende molto da quale Editor di Montaggio usi, dalla lunghezza dei filmati e soprattutto se intendi o meno correggere/trasformare la qualità del filmato originale applicandoci diversi filtri e regolazioni varie ...............
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 18:06
Dipenderà dall'editor di montaggio senza dubbio; posso dirti che usando un notebook i7 con Sony Vegas, che è un programmone come interfacce e complessità, caricando due o tre stream video in hd direttamente dalla Canon 7D, curve di livello, modifica colore e contrasto su tutto il video, il notebook funziona egregiamente (Win 7-64). Non credo che un desktop a singolo hard disk funzionerebbe molto meglio. Se poi parliamo di configurazioni RAID a dischi multipli, o SSD, allora stiamo confrontando cose troppo diverse, ed il paragone è poco onesto.
La lunghezza del filmato è abbastanza indifferente, è solo una questione di tempo di rendering. Il notebook riesce a svolgere il compito senza sforzi apparenti; lo swap su disco c'è ma è quello che per serve per forza, vista l'enormità dei file, il calore sviluppato è bassissimo, ed il rumore è inesistente.
Nel rendering 3D puro la velocità è notevole, e la sensazione d'uso rimane del tutto positiva.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 18:58
“ La lunghezza del filmato è abbastanza indifferente, è solo una questione di tempo di rendering. „
a seconda del caso possono diventare ore su ore .............. un conto se lo si fa per gioco un' altro conto se ci si lavora .........
“ con Sony Vegas, che è un programmone come interfacce e complessità, „
confermo sul fatto che sia un programmone, e nonostante tale rimane snello e veloce nelle performance, unico neo (per chi non ne ha dimestichezza) è che è scritto in inglese.
Personalmente credo però che non si può dire lo stesso di Adobe Premiere Pro CC o CS6 con After Effect, dove se usati con tutte le loro potenzialità, il fabbisogno di risorse diventa abbastanza consistente, e dubito che un notebook, a meno che non sia potenziato, possa dare risultati soddisfacenti. Non dico un PC della NASA, ma un Desktop con SSD per i programmi, una scheda madre con processore 8/12 Core e soprattutto un scheda video delle ultime (magari progettata per i nuovi 4K) porterebbe a risultati molto più apprezzabili.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
