RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Filtro protector su Canon 35L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Filtri
  6. » Filtro protector su Canon 35L





avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 12:07

Ciao a tutti, posseggo da pochissimo il 35L e ne sono innamorato (peccato non averlo preso prima). Per sicurezza uso sempre un filtro protettore su ogni obiettivo (so che molti di voi storceranno il naso) e di solito acquisto gli hoya pro1 Digital con ottimi risultati. Ho provato a montarcene uno che utilizzo sul 135L (senza il minimo problema), ma ha creato un flare bluastro in un controluce notturno. C'è qualcuno che può consigliarmi un filtro che, con sicurezza su questo obiettivo, non crea flare? (andrebbe bene un UV o un protector). Grazie e buona luce.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:03

flare bluastro? puo essere il nano cristal o simile.. a me l ha fatto con il 50 1.2! questa cosa blu...
poi ho messo un b+w mrc uv e risolto... (me l hanno scritto gli stessi della b+w di sta cosa)



questo blu vero?




avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 19:51

Si il flare era simile...nn ho più lo scatto purtroppo. Il filtro però era il pro1 digital della hoya.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 20:40

B+W XS pro ( a profilo ribassato ) UV haze. Sono resistentissii e solidi.

I filtri proteggono la lente e non peggiorano lo scatto se non in determinate condizioni di angolo di incidenza della luce.

nel forum ci sono altre persone che non usano i filtri affermando che non ne hanno bisogno e lo fanno per principio; non ho mai capito perchè ma ne va tenuto conto.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 20:43

Io monto i marumi DGH slim e mai avuto un problema . Per altro sono anche economici

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 1:59

prova con gli hoya hd ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 12:42

Sarebbe bello nn doverci mettere nulla ma credo sia + prudente averlo su obiettivi così di pregio...meglio rigare il filtro che la lente frontale.

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 12:48

meglio metterlo è si!

io li ho sempre messi su tutte le lenti e di qualità

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2014 ore 10:43

RIUTILIZZO QUESTO VECCHIO POST PERCHE' HO DA CHIEDERVI UN CONSIGLIO SIMILE!

Sto comprando un EF 70-200 f4 is L e vorrei mettere un filtro per proteggere l'obiettivo.

Sul mio 24-105L ho montato appena comprato il "FILTRO PROTETTIVO CANON DA 77MM":
www.amazon.it/gp/product/B0000C4GCY/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=U
e non mi ha mai dato problemi.

Per il bianchino mi serve da 67 mm, mi consigliereste di mettere anche qui il CANON?
stavolta ho il dubbio perchè non è slim come il precedente, ma essendo un tele non dovrebbe vignettare giusto?
Sarebbe questo:
www.amazon.it/dp/B0000C4GCT/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&col

altrimenti quale mi consigliereste?
Ho paura di peggiorare la qualità dell'ottica con un filtro,
ma lo vorrei montare per protezione..

grazie

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2014 ore 11:50

massi metti il canon! quel protect va bene

se no b+w mrc (non nano)


avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:24

Allora vado di canon!
Grazie donagh...

Altrimenti se rischio di diminuire la qualità dei vetri non metto nulla visto che il paraluce la protegge bene..

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2014 ore 18:31

dai su diminuisci del manco del 0,5 % una cosa accettabile...
piu che altro sono i flares che possono aumentare
ma in situazione dove ci fossero (per caso) lo togli
a me finora non è mai capitata una situazione cosi....

una persona che lavora nel settore dell ottica aveva spiegato
che quelli della casa madre sono alcuni dei migliori per via che sono concepiti per lavorare sulle lenti che produce..

se no rischi cose come i flarers bluaestri che erano capitati a me.

cmq B+w mrc sono testati da me su decine di lenti avute e sono ok




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me