JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hd883: chi lo usa solo a 14mm non avrebbe senso uno zoom... salvo non vada 10volte meglio del fisso... ma dubito..
user32134
inviato il 04 Luglio 2014 ore 13:42
“ Svenduto a meno di 900€... l'acquisto più insensato che abbia mai fatto! „
Non so che reflex tu abbia, ma immagino che quando uscirà l'upgrade della tua reflex ti renderai conto di aver fatto l'acquisto più insensato che tu abbia fatto
Ho appena preso il 16-35 f4 IS al posto del 16-35 f2.8 II e premetto che con il "vecchio" 16-35 2.8 II mi trovavo bene al punto da preferirlo al 24-105, soprattutto nei giri turistici, dove accoppiato al 50 1.2 copriva il 90% delle mie esigenze.
Non posso che confermare "l'entusiasmo" di tanti utenti per la nitidezza in generale ma soprattutto ai bordi di questa lente. Scaricando i Raw con DPP4 ed applicando tutte le correzioni obiettivo non si vedono differenze tra i bordi ed il centro già da f4!
user4758
inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:31
“ Non so che reflex tu abbia, ma immagino che quando uscirà l'upgrade della tua reflex ti renderai conto di aver fatto l'acquisto più insensato che tu abbia fatto „
La 5DMKIII è invece uno dei pochi acquisti sensati che ho fatto!
Il 16-35 F2.8 II è stato invece insensato perchè per, quello che costava, non offriva molto di più del 17-40... anzi!
“ Il 16-35 F2.8 II è stato invece insensato perchè per, quello che costava, non offriva molto di più del 17-40... anzi! „
quoto e riquoto...fatto il passaggio da 17-40 a 16-35 2.8 II unicamente per lo stop di maggiore luminosità...a consuntivo dico che per la mia tipologia di scatti su quelle focali , paesaggi , il 17-40 se la giocava alla pari...anzi...migliore sul flare. Ora arrivato il nuovo 16-35 4 is...se le mie prove confermeranno quanto di buono sto leggendo e vedendo ( e non ho dubbi ) ... il 2.8...ciao ciao...
Da Nikonista... non arrabbiatevi e lasciatemi godere del fatto di avere in casa il miglior 14-24 f2.8 in commercio in fin dei conti ce lo meritiamo dopo tanti anni a rincorrere la velocità di autofocus dei vostri super tele!
user23284
inviato il 04 Luglio 2014 ore 21:57
“ dopo tanti anni a rincorrere la velocità di autofocus dei vostri super tele „
Tranquillo, tieniti ben allenato che c'hai da correre ancora per molto !
ragazzi, torno ora da delle prove... Avevo montato sulla 1dx il nuovo 16-35 mentre , a giro , sulla 5d III il 16-35 2.8 II , il 24-70 2.8 II, il 24L e infine il 35L...ovviamente prove alle focali 16-24-35 a varie aperture ....ho appena finito di vedere i raw Ora preparo i vari jpeg e poi aprirò un post dedicato...penso che ne vedrete...delle belle Già che c'ero ho pure provato appaiati il filtro a vite ND 1000 Haida Vs il Big Stopper Lee
Ieri ho fatto degli scatti con la mia 1dx l'ho trovato migliore del 16-35 2.8 però vignetta di più e nel dpp aggiornato a giugno non lo riconosce ancora per poter togliere la vignettatura
Strano Antonio...dagli scatti che ho fatto e soprattutto a TA il 2.8 vignetta molto di più
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
