RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Trovato un Canon 17-35 f2.8 L ne vale la pena?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Trovato un Canon 17-35 f2.8 L ne vale la pena?





avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 11:17

Salve,
ho trovato a buon prezzo l'ottica in oggetto, è un po vecchiotta ma secondo voi è valida?
la userei per foto a paesaggi e alle stelle... per quest'ultime ho scartato il 17 40 essendo un f4.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 11:21

Dipende dal "buon" prezzo: fai una ricerca, se ne è parlato poco fa qui sul forum ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 11:32

il prezzo è 450 (stesso prezzo del 17 40). Non vorrei poi ritrovarmi con un obbiettivo che è stato superato in tutto e con quei soldi potevo prendere un obbiettivo anche fisso sempre a 2.8 ma più nuovo

user24904
avatar
inviato il 01 Luglio 2014 ore 12:02

AL prezzo del 17-40.... vai di 17-40. Ho avuto modo di provarli entrambi 9 anni fa.. e ho restituito al proprietario il 2.8. Secondo me non c'è confronto.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 12:29

450?!
Lascialo là.

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 12:58

in caso di rottura non tutti i pezzi sono ancora disponibili!
(informazione avuta dal cs ufficiale canon di perugia)

in più per foto notturne non è il massimo in quanto ha una pessima qualità ai bordi.
(io mai provato, informazione avuta da un fotografo amico a cui chiesi info)...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 13:03

Se te lo da per 350 prendilo
Per 420 / 400 trovi benissimo un 17-40..
Altrimenti un bel 16-35 f2.8 costa la versione 1 usato sui 700
La versione ii sui 950€

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 15:22

Avevo la supposizione fosse così scarso, la quale mi è stata confermata da voi! però cavolo f4 ho già il 24-105, non vorrei farmi un parco di ottiche buie! :D E per le stelle ho provato già col 24-105 confrontato col 28-75 2.8 (che sto vendendo) e ce n'è molta di differenza...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me