RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foveon e Sigma Merrill conviene comprarne?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Foveon e similari
  6. » Foveon e Sigma Merrill conviene comprarne?





avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:39

Dipende, io le ho viste a 400-450 €,
ma se ne trovano sempre meno.

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:41

Io l'anno scorso l'avevo pagata nuova 399 €, con 2 batterie.
2 mesi ho comprato anche la Dp2 Merrill con meno di 500 scatti praticamente
nuova a 250 €.


avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2016 ore 0:03

grazie delle dritte,cmq il venditore voleva a morte 560 spedita ed ho desistito

avatarjunior
inviato il 17 Luglio 2016 ore 15:58

Mi sono mangiato le mani anche io ad aver preso solo la dp2, quando mi sono deciso per la 3 era finita

avatarjunior
inviato il 18 Luglio 2016 ore 9:41

Le dp3 merrill sono rare e a meno di 450€ non si vedono mai.
il papero

avatarjunior
inviato il 18 Luglio 2016 ore 9:41

Le dp3 merrill sono rare e a meno di 450€ non si vedono mai.
il papero

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 14:27

Purtroppo sono arrivato tardi su questo thread. Uso la DP2M da marzo 2016. Ormai sarà qualcosa di stranoto, ma l'ISO base delle Merrill è 200 ISO. Lo ha ammesso il proprietario di Sigma alla introduzione della DPxQ (che invece è ISO base 100). Altra differenza: le DPxM sono il massimo della ISO-invarianza, le DPxQ no. Scusate se ho sbagliato thread.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 19:22

Grazie, non lo sapevo!

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 9:08

@Sabbiavincent nel Menu della DP2M ci sono gli ISO 100,125,160. A tutti gli effetti corrispondono a sovraesporre di 1 EV, 2/3 EV, 1/3 EV perché l'ISO effettivo è 200, non 100.

In pratica è come se facessi ETTR. ETTR e susseguente aggiustamento dell'esposizione sotto Sigma SSP ti portano a un miglior rapporto segnale/rumore. Per esempio, con ISO 100 fai arrivare il doppio della luce, che si traduce in un miglioramento del segnale su rumore SNR di radice quadrata di 2, ossia circa 1.4, ossia +40%. Se sovraesponi di EV maggiori (e non sfondi le luci!) hai miglioramenti ancora più accentuati, per esempio con 2 EV hai la radice quadrata di 4 e quindi 2 volte il SNR, oppure +100% di miglioramento. In questo un Foveon non è diverso da un Bayer.

Poiché pubblico file originali su Flickr (so che è una bestiata, ma non riesco a figurarmi chi voglia involarsi le mie mediocri foto):

www.flickr.com/photos/127391287@N02/27437700952/

in questa foto c'è molta luce e le ciliegie sono molto riflettenti; in alto a sinistra vedi delle luci bianche sfondate che danno luogo a posterizzazione, evidentemente dovevo fermarmi a +2/3 EV, ma era una prova - adesso è uscito SPP 6.3.4 - la dinamica in questa scena è altissima

www.flickr.com/photos/127391287@N02/27405866102/in/photostream/

qui ETTR è addirittura +7/3 EV e mi sono preoccupato che i dettagli nell'angolo in alto a destra siano preservati - l'ETTR esagerato è reso possibile dalla scarsa dinamica della scena

Queste foto andrebbero scaricate e ingrandite fino a 500% in passi successivi, allora ci si rende conto di cosa sia un Foveon. Prima di subire attacchi sulla artisticità di queste foto: sono prove ETTR.

In rete circola questa erronea descrizione delle Merrill: "tutti gli ISO sopra i 100 sono sottoesposti", da rifrasare "tutti gli ISO sopra 200 sono sottoesposti" perché le Merrill sono perfettamente ISO-invarianti e non vi è un'amplificazione analogica del segnale elettrico.

Alcuni in rete sentenziano che fare ETTR coi Foveon falsi i colori, chiaramente una bufala, altrimenti SIGMA stessa non avrebbe fatto il giochino dei 100 ISO.

Chiedo ancora venia se questo è il thread sbagliato, non ne trovo di più centrati, aiuto!

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 9:29

Allora, il foeveon lo uso nel mio lavoro ogni volta che posso, anche nelle cerimonie. Ho scelto di prendere le 3 DP merrill per avere la massima qualità possibile dall'accoppiata lente-corpo.
Il fatto che gli ISO abbiano passi da 1/3 di stop non vuol dire nulla. Tutte le mie macchine fanno così.
La base ISO la deve dichiarare il costruttore, anche la 5d arriva a 50 ISO, mentre la sua base è 100. Nikon nella 810 mi pare sia 64.
Il foveon purtroppo, se la luce non è eccellente, genera non solo falsi colori, ma macchie e tante altre cosucce che lo rendono poco utilizzabile, tranne che in bn. Almeno per quello che faccio io. Per gli scatti personali, invece, può passare.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 11:34

"Le dp3 merrill sono rare e a meno di 450€ non si vedono mai. "

In effetti ne ho appena presa una sulla baia inglese e mi è venuta tutto compreso 460 eurozzi con 3 batterie e 3 caricabatterie.
Se ne trovano in Usa, Australia e Giappone. Ma lì poi ci paghi pure i dazi di importazione.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 11:41

L'ha detto il capo e proprietario della Sigma che le DPxM hanno ISO base 200. Non esiste nei manuali ufficiali questo riferimento. Per chi non fa ETTR mirato non è un problema. Chi fa ETTR sa invece che a 100 ISO si è già mangiato un po' di dinamica, quindi parte da 200 ISO. Concordo che a bassi EV i colori della DP2M vanno insieme, mentre in bianconero tiene e come. Guarda su Juza le foto di MasterLight che fa bianconero a 1600, 3200, 6400 ISO. Mi sembra che siamo d'accordo su tutto, o sbaglio?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 21:14

@Pironman 13x18 m mi sembrano un po' troppi anche per i Foveon.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me