|
|
inviato il 03 Maggio 2014 ore 13:55
Salve a tutti ! Io sono uno dei milioni di neofiti della fotografia. La studio da autodidatta da circa un mese. Ho apprezzato molto il sito, gli articoli ed i forum perchè li reputo molto utili a un neofita come me. Il motivo per cui mi sono iscritto è quello di migliorarmi attraverso le critiche ed i consigli di chi ne sa più di me quindi...chi avesse voglia di farne...è il benvenuto ! :-)
P.s. Speto di aver inserito questo commento nella sezione giusta! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2014 ore 21:21
Benvenuto, qui troverai tantissimo materiale con cui crescere.
E naturalmente i consigli di tantissimi utenti molto esperti.
Ho dato uno sguardo alla tua galleria e sono rimasto piacevolmente sorpreso, i tuoi scatti sono molto buoni, complimenti.
Continua cosi ciao.
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 6:49
Copio in toto Sdrakon, ed aggiungo che non sembri un neofita si denota una certa conoscenza della materia ed anche un bel colpo d'occhio. Casomai sei un modestone 
Continua così che vai bene.
Mat |
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 9:24
Intanto grazie a tutti e due! E complimenti per le Vs foto È poco piu di un mese che ho finalmente deciso di coltivare questa passione e mi sono messo a studiare teoria e fare pratica. Ma penso che i consigli e soprattutto le critiche di chi ne sa piu di me siano fondamentali per migliorarsi. Chiedo a tutti una domanda che forse avrete sentito milioni di volte: quanto conta l'attrezzatura, e quanto il fotografo? Lo so è una domanda banale ma...credo sia una delle prime che uno si fa quando inizia... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 9:38
Benvenuto anche da parte mia, e per essere un neofita, a tuo modo di autodefinirti, noto che ci sai fare. Stefano |
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 9:46
La mia esperienza mi dice che il fotografo conta di più, infatti io non sò fotografare, ma casualmente, dopo la rottura del 28-300, e l'urgenza di avere un tele, ho acquistato il100-400, per le finali nazionali a Silvi marina, e ti garantisco che la differenza, anche con una lente datata, l'ho vista e come, da allora ho iniziato a vedere e a capire quanto ero distante da i migliori fotografi, pecco molto nella p.p, ma per scelta, non amo molto gli artefatti e non vedo la necessità di modigicare una mia bruttura.
Adesso cerco di imparare ad usare quello che ho al meglio, e ce ne vorrà, ho trovato anche il 70-200 II ad un ottimo prezzo, vicino casa, e paga. Adesso devo acquistare un medio che il 18-55 è saltato e non riesco a scegliere.....
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 10:14
Grazie a Stefanogau per i complimenti incoraggianti ! Complimenti che ti giro per le tue foto (splendide quelle autunnali!).
Io sto cercando anche di esercitarmi in p.p., senza voler creare artefatti, ma solo per migliorare un po' luminosità, contrasto etc etc...
Leggendo quà e là pare che sia meglio investire in obiettivi che in corpo macchina e quindi le mie prossime (ahimè molto future!) spese saranno, credo, in un 70 -200 e in un grandangolare per avere una gamma più o meno vagamente completa. |
user42139
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 13:47
Ciao Mario.Benvenuto.
Ottimo colpo d'occhio per le foto in maremma e alle crete senesi. Un senso di nostalgia per il tempo che passa nelle foto dei vecchi attrezzi dimenticati nella campagna.
Se fotografare è prima di tutto comunicare emozioni per quanto mi riguarda ci sei riuscito benissimo.
Ciao.
Dock |
|
|
inviato il 04 Maggio 2014 ore 14:59
Grazie mille Dock ! Ti giro i complimenti ! Devo dire che scambiarsi complimenti, critiche e opinioni su questo sito è incoraggiante e stimolante.. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2014 ore 1:22
Viste. Ti do il mio modesto parere considerando che anch'io fotografo da poco:
le foto a colori sono buone, solo non è bello postare più foto di uno stesso soggetto, scegli la migliore e scarta le altre. I bianco e neri, mi dispiace ma sono più anonimi, uno mi è piaciuto. Quella con la palma non era male. La vignettatura bianca non è proprio il massimo.
Il bianco e nero è più difficile da fare perchè quando togli il colore, rimane solo l'essenziale e si nota subito se la foto vuole dire qualcosa oppure no. Quelle che ho visto sembrano delle foto qualunque desaturate. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2014 ore 13:02
Intanto ti ringrazio davvero molto per il parere espresso. Le critiche aiutano sempre a migliorarsi ! Le foto sono scattate direttamente in bianco e nero e non a colori e poi desaturate, così mi è stato consigliato da uno Streetpher professionista.
In effetti il bianco e nero è più difficile, ma per certi versi più poetico e affascinante...
Le tue mi piacciono molto, complimenti ! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2014 ore 21:40
grazie anche a te. Se vuoi avere delle critiche vere su una foto in particolare puoi taggarla con "#circolofotografico" di solito escono delle buone osservazioni così, quando hai ottenuto lo scopo togli il tag.
Posso sbagliare, anzi verrei altri pareri su quest'argomento, ma secondo me è un errore fotografare direttamente in bianco e nero,dal colore ci sono molte più possibilità di elaborazioni differenti, e prima inizi a sperimentare e meglio è. Ci sono interi libri su passaggio da colore a bianco e nero. Uno carino è per esempio questo:
www.amazon.it/Fotografare-bianco-nero-Michael-Freeman/dp/8857600939
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2014 ore 1:34
Beh potremmo lanciare la discussione sul tema: shot in b/n vs desaturazione :-) magari viene fuori qualche buon parere ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
