JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Potenziare PC ma cosa cambio


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Potenziare PC ma cosa cambio




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2014 ore 10:05    

@Blackrain87: Le prestazioni crollano se si fa un uso intensivo del file di swap per sopperire alla carenza di ram, non se si ha ram a sufficienza e si ricorre allo swap in casi eccezionali...

Quello che vorrei che fosse chiaro è che per certi tipi di applicazioni non si può stabilire quanta ram è necessaria a priori... sottostimare questo fabbisogno, disabilitando lo swap, significa far crashare il processo o non essere in grado di farlo.

Bisogna tener conto che un raw a 24 Mpixel (circa 30 Mb di spazio su disco) una volta aperto in PS sono 140 Mb di Ram occupata (poichè viene mappato come un bitmap) e che anche un filtro banale può avere bisogno di 3-4 volte questo valore di ram per operare.

Esempio: Un merge di 2 foto ha in memoria le 2 foto base, e una foto grande il doppio con 2 layer.
Con Raw da 140 Mb di dati siamo già a 560 Mb occupati SOLO per la visualizzazione!

Il processo che le unisce genera una mole di dati, anche solo temporaneamente, molto più grande così come i filtri.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2014 ore 12:01    

@Morpheuz, il bello di questo forum è soprattutto incontrare persone che la pensano diversamente e confrontarsi.
Lo swap di Windows rialloca preventivamente processi destinati alla ram prima che questa si saturi. Anche gli ssd, per non parlare degli hd standard, sono drasticamente più lenti della ram, swappare processi eviterà la saturazione della ram ma farà inevitabilmente crollare le prestazioni.
Io, come detto, lavoro file della 6d su un vecchio pc, arranco ma ho realmente saturato la ram solo processando un timelapse.
Per me, sul campo, riempire 16gb o, esagerando ma rimanendo comunque su prezzi umani, 32 gb di ram con un uso umano del pc è fantascienza, potrebbe anche destinare parte dell'ssd per lo swap ma rimarrebbe inutilizzata.
Ripeto, non voglio fare polemica, questa è solo la mia opinione.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2014 ore 12:17    

Io opterei per 16Gb di ram, se ancora non fossero abbastanza inizierei a valutare i 32Gb. E poi userei un ssd tipo il Samsung 840 Pro come Scratch disk.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2014 ore 15:54    

ok, quindi aumento ram e disco solo per paging e scartch??? Cool

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 11:16    

Se hai la possibilita', prendi sia ram che scratch disk (ssd) contemporaneamente. Altrimenti, come ho detto, io farei questi passi:

1- 16Gb ram
2- Se 16Gb non bastano, allora 32Gb
3- Ssd scartch disk

Forse sbaglio, ma windows non dovrebbe ricorrere al paging se c'e' abbastanza ram. Discorso che invece non vale per Photoshop che dovrebbe ricorrere comunque allo scratch disk.

Hai detto di avere gia' un SSD se non sbaglio. Che modello e' e che dimensioni ha? Lo usi come scratch disk al momento?

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2014 ore 11:31    

L'unica cosa che ti fa fare il salto di qualità, come ti ho detto in principio è l'SSD. Non ha proprio nessun senso, nemmeno a farti pagare per trovarlo, mettere 16Gb di ram nel pc, dovresti usare innanzitutto un sistema a 64bit.
Per il tuo pc basta e avanza un SSD, più capiente possibile ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 10:44    

Domanda generica per chi utilizza Photoshop CC , qualcuno utilizza l'accelerazione hardware della scheda video Mercury Graphics Engine messa a disposizione da Adobe ?

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 10:51    

Azz se trovi lenta quella macchina o ha qualcosa che non va oppure l'unica soluzione è passare da SSD sata a REVO DRIVE ;) (se hai soldi da spendere)

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:16    

Io su un portatile i7 8core e 8gb ram con accelerazione Nvidia Cuda ho montato un SSD da 256gb Samsung e va benone sia Photoshop e Lightroom...il principio comunque è avere un pc sempre pulito e in background non avere programmi ciuccia memoria che rallentano le prestazioni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me