|
|
inviato il 26 Febbraio 2014 ore 19:46
Ciao a tutti,
sarei in procinto di acquistare un HD esterno per il mio iMac Late 2013 e mi è capitato sotto mano un HD esterno da TB della Lacie, il Rugged Thunderbolt.
Lo pagherei circa 130€ compresa la spedizione (prezzo trattabile) ed è il modello da 1TB.
Secondo voi è una spesa buona? Lo utilizzerei per immagazzinare naturalmente tutte le foto e magari anche la libreria Aperture. In confronto ad un HD USB 3.0 (es Toshiba Stor.e basics da 1tb che cota 65€), con la connessione Thunderbolt riuscirei ad ottenere delle velocità maggiori?
Si parla naturalmente dell'ultima versione dell'HD.
Grazie mille,
Matteo :) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2014 ore 19:50
1TB è un po' piccolo. Parti almeno da due. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2014 ore 20:05
Grazie della pronta risposta,
io in 2 anni ho accumulato circa 160GB di foto tra RAW e Jpeg modificati, dunque secondo me 2TB sono troppi. Al massimo se ne sento bisogno un giorno ne compro un secondo magari con una tecnologia migliore (tra diversi anni).
Matteo |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2014 ore 23:41
Il lacie è meglio, ma non è due volte meglio rispetto a un USB 3.0.
Anzi, in termini di velocità saranno pressoché identici: il collo di bottiglia è l'hard disk meccanico, non l'interfaccia.
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 0:12
Ho comprato il Lacie da 1TB l'anno scorso e col mio macbook pro del 2011 viaggia molto bene. In fase di backup con timemachine, con collegamento tramite thunderbolt, va da 1 a 4GB al minuto. Ha anche la porta usb3 ma non ho mai avuto modo di provarla di persona. Pagato 200€ sull'apple store.. Direi bene 130€ |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 6:58
Grazie mille ad entrambi,
secondo voi ne vale la pena spendere 130€ per avere un Hd thundebolt dove alla metá del prezzo posso prendere un USB 3.0 che ha delle velocitá pressoché simili?
Matteo |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:17
Aggiungo anche una cosa:
eventualmente se un giorno voglio aumentare la velocità dell'unità, potrò farlo montando un bell'SSD al posto del disco meccanico?
Grazie,
Matteo |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:35
Quoto Perbo, il collo di bottiglia è l'hd e non l'interfaccia, non credo che vedrai differenze rispetto ad un usb 3.0 |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:46
Ok, allora risparmio qualcosina visto che di questi tempi fa sempre bene.
Ora, secondo voi è meglio un Wd My Passport Ultra o un Toshiba Stor.e basics? Altri consigli?
Grazie,
Matteo |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:31
Più o meno sono paragonabili i due che ho proposto io al tuo, dunque dovremmo andare abbastanza bene...
Grazie ;) |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:50
de nada |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2014 ore 23:19
Ciao, io lo possiedo. Che dire, ottimo disco. Da USB a thunderbolt non si notano differenze. Il collo di bottiglia per l'appunto è il disco fisso meccanico che fisicamente non può raggiungere le velocità delle porte (siano esse USB3 o THUNDERBOLT).
Riepilogando, non ha senso la thunderbolt su questo disco, se non per il fatto che ti libera una usb :D o se deve essere usato su macbook 2011 o imac, dotati di thunderbolt ma non di usb3. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 7:24
Grazie anche a te,
beh meglio così, almeno risparmio qualcosina :)
Tu quale mi consigli tra il toshiba e il wd?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
