|
|
inviato il 22 Febbraio 2014 ore 1:09
Oggi nel circolo fotografico che frequento sono state presentate delle stampe che mi rifiuto di considerare fotografie , mi piacerebbe conoscere anche il vostro parere in merito .
Le stampe raffiguravano aree urbane con palazzi e grattacieli , ripresi in diverse parti del mondo , alcuni veramente particolari , la cosa che rendeva ai miei occhi inaccettabile considerarle fotografie e che l'autore aveva creato un'unica immagine ripetendo al suo interno diverse volte le stesse strutture oppure strade , cavalcavia e altro tutto con Photoshop , timbro clone immagino  .
Forse sarò antico ma penso che quando il computer stravolge la foto e la rende irreale questa non è più da considerarsi fotografia , la fotografia deve essere, secondo me, frutto di studio , d'immaginazione , cogliere l'attimo , saper sfruttare la luce , deve raccontare un momento , ma devono sempre essere rappresentazione della realtà vissuta , in qualsiasi genere si spazi la macchina fotografica deve essere l'unica forma di creatività, il pc deve essere solo di supporto x completare l'immagine già creata prima in testa e poi con lo scatto , solo migliorie e correzioni ma non stravolgimenti da non riconoscere più l'immagine originale, da renderla surreale , quella che uscirà non la considerò più foto .
Visto che ero il solo a dare questa lettura , mi chiedo , cosa né pensate voi in merito ? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2014 ore 16:02
Si ma quando questo esce dalla post produzione e non dallo scatto come si fà a chiamarla fotografia , quando dico immaginazione non penso a crearla al pc ma prepararla e fotografarla sul campo . |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2014 ore 19:04
“ ...alcuni veramente particolari , la cosa che rendeva ai miei occhi inaccettabile considerarle fotografie e che l'autore aveva creato un'unica immagine ripetendo al suo interno diverse volte le stesse strutture oppure strade... „
L'autore delle stampe avrà magari voluto creare, con quel montaggio in photoshop, un "pattern", che tradotto in italiano significa "Schema ricorrente" o "struttura ripetitiva". Solo che che un buon occhio fotografico dovrebbe trovarlo già bell'è composto e pronto nella ripetitività dei disegni delle strutture urbane, ed evidenziarlo e/o esaltarlo con un'inquadratura particolare....Probabilmente ha pensato che era meglio e più immediato costruirselo da se, anziché andarselo a cercare in giro con i propri occhi! Troppa fatica?....Boh! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2014 ore 20:20
Con la forte manipolazione in post-produzione siamo inequivocabilmente nella Photo-art . (imho)
ciao, lauro |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2014 ore 22:51
Ciao Maggie. Il discorso che hai affrontato è molto complesso e sono le stesse perplessità che esistono in ambito artistico da diversi anni.
Io provengo dalla pittura, disciplina artistica in cui mi sono cimentato per diversi anni.
In molti concorsi e premi nazionali/internazionali a cui ho partecipato, esistevano sezioni differenziate: Fotografia e Arti Digitali.
Infatti, con il passare degli anni e, la conseguente sempre maggiore diffusione dei "nuovi media" (i nuovi mezzi attraverso i quali si concretizzano le nuove e moderne forme di espressione artistica), si è resa necessaria creare una nuova categoria, proprio per distinguerla dalla fotografia ed è, appunto, la "Digital Art" (come ha giustamente detto Elleemme, praticamente è Photo Art, sezione presente anche qui su Juza).
Bene fanno molti concorsi fotografici a richiedere (se e quando previsto) i file RAW, perché è l'unico modo per capire quanto un'immagine è stata manipolata.
Comunque, è difficile dire quando un'immagine diventa "Arte digitale"; il tutto scaturisce sempre da un giudizio soggettivo.
Ci sono immagini pesantemente manipolate ma che rispecchiano fedelmente la realtà (penso ad alcune immagini viste nella sezione Paesaggio), che sono unanimemente considerate "Fotografie".
Altre immagini che, al contrario, hanno pochissima PP ma alterano la classica visione della realtà, sono considerate "Photo Art". A quest'ultima considerazione, ti faccio l'esempio di alcuni miei scatti realizzati direttamente sul posto e volutamente sottoesposti, che ho inserito recentemente nella sezione Photo Art: www.juzaphoto.com/me.php?pg=73314&l=it
Pur non avendo applicato artefatti di alcun genere (solo una leggera regolazione di luminosità e contrasto per uniformare i vari scatti), mi è sembrato scontato inserirli in quella sezione.
PS: è solo un esempio...non sto cercando di farmi pubblicità
Ciao |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2014 ore 10:35
ha solo sbagliato a presentarle in un circolo di fotografi , l'importante è esprimersi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
