JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Su cosa avrebbe puntato Steve Jobs se fosse ancora vivo? Yotaphone!

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Nicola Dal Zotto

inviato il 07 Febbraio 2014 ore 16:27

“ Dopotutto senza andare a parlare di marchi blasonati come Ferrari, Tod's etc anche scendend un pó di profilo: perché comprarsi un paio di Nike se da Decathlon vendono scarpe da ginnastica da 20 euro? „

Ma possiamo metterla giù anche in fotografia: perché prendere (o sognare) una Leica con le sue lenti invece di prendere una 60d,con lenti non L, semplicemente per fare foto "ricordo" o da appendere in salotto?

Il prezzo del prodotto andrebbe valutato anche sulle sensazioni che ti fa provare...Sul senso di appagamento che ti da possederlo... Sull'immagine che trasmetti possedendolo ecc... Saranno anche cose futili, ma alle volte sono più importanti della sostanza in certi ambienti....

Stefaninino

inviato il 07 Febbraio 2014 ore 16:55

Ma credo che l'equivoco sia nato dal fatto che si stava parlando inizialmente del solo aspetto tecnologico, sul quale anch'io ho mosso le mie critiche...o almeno io l'ho capita cosí!

Giulyd

inviato il 07 Febbraio 2014 ore 17:59

@Nicola Dal Zotto
Esatto
L'equazione per cui un prodotto più costoso sia per forza migliore non è sempre vera...questo è sicuro.
Ma non è nemmeno sempre vero il contrario...non si può dire che spendere di più sia sempre spendere male.

Il prezzo ed il valore di un oggetto sono la somma di molteplici aspetti, alcuni oggettivi ed altri pure soggettivi.

Ciò che per me è poco logico (ma non pretendo di convincere nessuno di questo) è confrontare prodotti solo considerando certi aspetti.

Es banale: lo smartphone X ha schermo più grande, processore più potente, più RAM e costa meno dello smartphone Y quindi è migliore (classico confronto sui numeri).

Chi l'ha detto?

Senza andare sugli aspetti estetici ed emozionali...chi assicura che il prodotto Y non sia migliore perchè pure con caratteristiche "inferiori" arriva ad avere le stesse prestazioni di quello X (Quindi Y più innovativo sotto certi aspetti)?

Chi dice poi che estetica ed altri aspetti non numerici non abbiano un valore, anche economico?

Sicuramente sono aspetti soggettivi...la cosa che non comprendo è chi riduce il tutto a "moda", status symbol, ecc)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |