JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eccomi. Sono passato da poco a Mac e ho installato le versioni trial di entrambi i programmi. ambedue hanno particolarità superbe ma la cosa che mi fa propendere per lightroom, in questo momento, è una sola: la possibilità di esportare un jpg al di sotto di una certa dimensione. Per me è essenziale: per gli scopi editoriali e lo stupido programma ftp che ha l'editore non posso mandare files più pesanti di 0,9 mega, pena l'intervento di una compressione del programma che devasta le foto......
mi chiedo se capture abbia una funzionalità che non ho ancora compreso che mi permetta di fare la stessa cosa. quella di lightroom lavora davvero bene.
invece una cosa di c1p che trovo fenomenale è la facilità con cui si correggono le prospettive: una vera bomba!!
Devi andare su scheda output, apri la tendina riepilogo elaborazione e li vedi la dimensione del file finale che vai ad esportare, se non vedi la tendina " riepilogo elaborazione" vai su Visualizza, aggiungi strumento alla scheda output e selezioni riepilogo elaborazione
Baldacci, quella è solo una stima approssimativa della dimensione dei file (c'è il simbolo circa apposta) e non c'è alcuna opzione che invece limiti davvero ad un determinato numero di mb la dimensione finale del file esportato...
Confermo, in questo modo puoi vedere la dimensione stimata del file jpg in output. In Lightroom però puoi specificare la dimensione file direttamente, su CaptureOne puoi solo vedere la stima in base al livello di compressione.
Per tutto il resto CaptureOne è decisamente migliore di Lightroom, se aggiungessero la modifica selettiva del WB e uno strumento per la correzione manuale della CA sarebbe perfetto al 100%
“ Per tutto il resto CaptureOne è decisamente migliore di Lightroom, se aggiungessero la modifica selettiva del WB e uno strumento per la correzione manuale della CA sarebbe perfetto al 100% „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
