|
|
inviato il 13 Gennaio 2014 ore 23:42
Quoto Pisolomau... la gestione del colore non è cartomanzia; è uno standard industriale preciso, con precise procedure e concetti fondativi.
L'unico modo per sfangarla è conoscere l'argomento. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 15:58
Ho letto con piacere ed interesse il tuorial suggerito da Pisolomau , e splendidamente realizzato da Raamiel , lo trovo assai interessante e formativo, direi anche immenso ...
tuttavia, pur ritenendo utilissime le nostizie acquisite, e vista anche la suscettibilità nel tarare un monitor in modo continuo, con le giuste ICC e sopratutto con la stessa luminosità della stanza dov'è posizionato il PC, credo che tali operazioni siano più appropriate a chi ci lavora e abbisogna della migliore qualità possibile dei suoi prodotti, ovviamente includo anche chi a livello amatoriale ha la fortuna di avere tutta una filiera di attrezzature professionali prediligendo la massima espressione del risultato.
Nel mio caso però ho trovato abbastanza utile e sbrigativo il consiglio suggeritomi dal nostro caro amico Gianni Orrù , ed è così che mi sono adoperato a portare dal fotografo 5 foto in JPEG chiedendo la stampa nel formato 20/30 lucido,
(pare che la macchina di stampa utilizzata capisca sRGB o Adobe RGB e le mie foto erano giusto scattate con la Reflex settata a sRGB))
successivamente le ho messe accanto al mio monitor tarandolo con la semplice funzione di regolazione della scheda grafica, ( saturazione/nitidezza/contrasto/luminosità etc ) quanto più vicino possibile alle foto realizzate, visualizzandole con il Photo-Editor utilizzato.
Successivamente non ho sbagliato un colpo, ogni variazione è stata fedelmente riportata in stampa.
Non voglio assolutamente paragonare la mia metodologia al professionale, tuttavia ha risolto parzialmente i miei problemi.
Perchè parzialmente ?
Perchè a seconda dell'editor utilizzato tocca tarare i colori con le foto campione.
Rilevo un'anomalia nel D.P.P. di canon e cioè quando si apre una foto in variazione veloce si apre una maschera con il risultato della foto identico a quello di Office Picture di Windows, mentre quando la si apre nell'area modifica
(benche lo spazio di lavoro rimane comunque settato a sRGB) si nota una velatura opaca/biancastra stile PDF.
Chissà come mai ?
Forse, magari, dovrò settare meglio il Software DPP di Canon........... 
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 16:29
La via per risolvere questi problemi è una sola, seguire le specifiche.
Ogni altra ricetta casalinga è fuorviante; non importa se si è professionisti o meno, il metodo è quello. A cambiare tra un professionista o un amatore sono solo le tolleranze operative.
Come amatore puoi calibrare e profilare il monitor una volta al mese, una volta ogni 3 mesi, quando ti pare; accetti così una devianza nel tempo che a te può andare bene.
Così come la scelta di uno strumento meno performante; per esempio un professionista della stampa trae vantaggio dall'avere uno spettrofotometro Barbieri che legge in automatico migliaia di tacche e che costa migliaia di euro. L'amatore può profilare la propria stampante anche con qualcosa di più abbordabile; ma in entrambi i casi si segue le stesse specifiche industriali. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 17:31
“ La via per risolvere questi problemi è una sola, seguire le specifiche. „
senza dubbio sarà così,
ma come si spiega allora il problema sopracitato e che di seguito riporto:
“ Rilevo un'anomalia nel D.P.P. di canon e cioè quando si apre una foto in variazione veloce si apre una maschera con il risultato della foto identico a quello di Office Picture di Windows, mentre quando la si apre nell'area modifica
(benche lo spazio di lavoro rimane comunque settato a sRGB) si nota una velatura opaca/biancastra stile PDF.
Chissà come mai ? „
dove è stata settato nell'area lavoro del DPP Canon lo stesso spazio colore sRGB della foto (ma è anche quello di default nel pannello di controllo di Win 7) ?
In questo caso a che serve settare ?
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 17:47
Dunque..
Ogni immagine ha (o dovrebbe avere) un profilo incorporato, questo profilo è uno spazio colore teorico di riferimento; sRGB, AdobeRGB, ProPhoto.. o altri ancora.
L'applicazione che visualizza la foto oltre a leggere l'immagine in quanto tale deve tener conto anche del profilo incorporato; è solo grazie a questo se poi possiamo vedere l'immagine con i giusti colori.
A fare la conversione tra il profilo incorporato e il profilo monitor è il sistema operativo, a cui l'applicazione comunica le coordinate colorimetriche dell'immagine più il profilo incorporato.
Non tutte le applicazioni onorano in modo corretto la gestione del colore; DPP di Canon non lo conosco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
