|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:01
Considera che questa discussione e partita piu di 10 anni fa....
Leica ti sembra avanti in cosa ?
La gamma dinamica non la puoi quantificare in una foto finita se non conosci le condizioni di luce reali che c'erano sulla scena. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:04
Ahahahah è vero, non me ne sono accorto.
Vabbé dal 2011 a oggi è stato fatto qualche miglioramento. Non credo ci sia da lamentarsi. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:47
Ogni tanto certe discussioni risorgono...
Per chi pensa che quello che non ha non serva, provi a lavorare 2 foto di paesaggio fatte con sensori con valori diversi di GD con zone molto illuminate e altre in ombra e poi mi dica che non trova differenze.
Per me è un valore importante. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:01
Occhio a non farsi illusioni facendo i conti senza l'Oste.
L'Oste, nel nostro caso, è l'interfaccia di presentazione immagine, monitor o stampa, la fotografia da qualche parte la devi comunque vedere:
- i migliori monitor da grafica (Eizo da grafica) riescono a riprodurre un capellino meno di 12 (dodici) stop.
- la migliore stampante (= inkjet a molte cartucce d'inchiostro) con la migliore carta da stampa digitale (= carta glossy baryta) stampa circa (= meno di ) 7,5 (settevirgolacinque) stop, ed anche a pellicola erano gli stessi, il digitale non ha guadagnato nulla in stampa come estensione dei grigi, dal bianco al nero.
Se la tua fotocamera ha anche 15 stop di GD, tutta la tua GD, pagata magari carissima, tu non la puoi manco vedere, con nessun mezzo di presentazione immagine.
Oggi la GD e la risoluzione sono estremamente sovrastimati nelle fotocamere, perché li si misurano bene, perché basta un numero a dare l'informazione, la gente un numero lo capisce benissimo, e dunque fa a chi ce l'ha più grosso, il più delle volte, ahi loro, inutilmente.
|
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:08
Spesso si pensa "scatto più o meno come capita e poi sistemo in post". E' una cosa che su questo forum si dice spesso, con parole differenti, ma il concetto è quello.
Io invece preferisco scattare pensando al risultato che voglio ottenere sapendo i pregi e i difetti degli strumenti che sto usando.
Filosofie diverse, entrambe perfettamente utilizzabili sul campo.
|
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:22
“
- i migliori monitor da grafica [...]
- la migliore stampante [...]
Se la tua fotocamera ha anche 15 stop di GD, tutta la tua GD, pagata magari carissima, tu non la puoi manco vedere, con nessun mezzo di presentazione immagine. „
Quando dico "pensando al risultato che voglio ottenere" è proprio questo che intendo dire.
Quando scatto una foto o un video so già cosa ne farò di quel materiale e cerco di averlo già "pronto" in fase di scatto per l'uso che ne farò.
Poi in post sistemo solo quello che serve. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:33
Bisogna considerare le condizioni di luce sulla scena e se si ha la possibilità di più scatti
Un sensore con più GD( anche se solo come punta di valore di laboratorio) rispetto ad un'altro ,ti darà un recupero degli stessi stop più pulito.
E ormai tutti i sensori sono allineati e non è il caso di farsi paranoie |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:42
Non vorrei essere frainteso: ben venga la tecnologia! E più ce n'è meglio è.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:12
@Alessandro, come hai ragione.
Peccato che i 15 stop di GD ti servano, ad esempio, quando fotografi in condizione di luce abbastanza sfavorevole, tipo un banalissimo tramonto con sia il sole che le zone in ombra nel frame.
In tal caso più GD hai, più riesci a recuperare e a far sembrare la foto come ricorda la scena il nostro occhio.
Alla fine compatti tutto in una decina di EV, ma se “non ne hai” non tiri fuori nulla. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:36
“ Per me ha un'importanza pari a zero.
Qualunque macchina recente ha sufficiente gd per fare di tutto.
Con recente intendo degli ultimi 10 anni. „
Sbagliato.
Verificato più volte di persona.
Prova a fotografare la fila di alberi a bordo del Lago di Carezza (BZ) la mattina in controluce... poi mi dici...
O salvi gli alberi e il cielo viene bruciato (e le montagne dietro sbiadite) oppure salvi il cielo e gli alberi diventano una uniforme chiazza scura.
E mi è successo con una macchina che ha solo 4 anni... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 14:53
Forse alcune foto in queste condizioni è megko non farle perchè comunque il risultato finale non sarà buono anche se ho più gamma dinamica. Ancora l'occhio ha più gamma dinamica di qualsiasi macchina fotografica. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2024 ore 9:22
“ E mi è successo con una macchina che ha solo 4 anni... „
e quindi? .... mica ho capito cosa vuol dire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
