JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti.....riprendo questa discussione.... un mio amico mi ha prestato il suo 300 afs f4. Liscio si usa molto bene, ma con il mio TC 1.7x molto spesso l'autofocus impazzisce sopratutto quando cerchi soggetti contro il cielo (ero in spiaggia a caccia di gabbiani ) e per farlo riprendere devi puntare qualcosa a terra e vicino. questo è lo stesso comportamento che ottengo quando uso lo stesso moltiplicatore con il 70-200 vrII. Avevo letto dei problemi con l'autofocus con il TC 2x e speravo che il TC 1,7x potesse essere un buon compromesso tra duplicazione e prestazioni ma non è così. Un vero peccato perchè in FF il 300 spesso è un pò corto e per le alternative c'è da svenarsi!
La Nikon D3 ha un modulo da 51 punti compatibili f5,6...quindi se vai "oltre"...il sistema AF può probabilmente continuare a funzionare solo in circostanze con molta luce...con poca luce non dovrebbe farcela...ma cmq...da esperienza di molti utenti...va anche a c_u_l_o AF continuo...non significa nulla...hai messo area dinamica...3d...automatica....singola...cosa?? Cmq...su cielo "paro" azzurro e/o grigio...senza interferenze...imposto Area 3D...x soggetti in volo. Su aree invece frastagliate o cmq NON omogenee...imposto Dinamica...39-21-9 punti asseconda della circostanza. Poi...imposto AF continuo e cadenza dello scatto su CH.
Li ho entrambi: Il TC-14 è come non averlo montato (infatti sta sempre attaccato!) mentre con TC-17 hai un calo nitidezza e di velocità nell'AF (anche se poi dipende pure dal sistema AF della macchina). Quest'ultimo lo uso principalmente con buona luce e per soggetti lontani e statici (con o senza cavalletto). Tra i due ti consiglio il TC-14 perchè lo userai in piu' situazioni. Dai un'occhiata a questo interessante articolo a riguardo: photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters Ciao
il problema è che ero abituato al 80-400 f5.6 (che ho venduto) su DX cioè un bel 600 mm f5.6. Su FX invece con il 300 f4 arriverei a 420 f5.6 (con il tc1.4) e a 510 f6.7 (con il tc1.7 che già ho)
Si...certo Ironman69. I moduli AF delle varie macchine...cambiati e/o migliorati nel tempo...hanno la loro "compatibilità" con il diaframma minimo già da manuale...ovvero: fotocamere di "vecchia" generazione (tutta la famiglia D3...D700-D300 ecc) assicurano i punti a croce 1-5-7-9-11 che siano...asseconda del modello...compatibile f5,6 Fotocamere "nuove" i punti a croce invece sono compatibili f8...tipo D4,D600,D800,D7100. Difatti monto il Kenko 1,4x su un Sigma 400mm f5,6 divenendo quindi 560mm f8...e la mia D600 focheggia perfettamente con 7 punti se non erro.
Puoi usare tranquillamente il TC 1,7x...ma come ti abbiamo detto...solo quando le condizioni te lo permetteno...sennò devi focheggiare a mano proprio x il limite del modulo AF della tua D3.
Anche il Nikon TC-17E II è debole ai bordi, anzi ai bordi estremi è molto debole. Tuttavia nell'area centrale è nitidissimo. Basta un piccolo crop e scompare ogni problema.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.