|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 15:30
Azzolina stavo pensa do di prendermi un mac 21.5 nuovo.....mi avete fatto passare la voglia.....
A questo punto mi buttero su un portatile di 700/800 € e un monitor da 700/800 € che ne dite? |
|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 15:36
dipende cosa devi farci! :)
Se devi modificare le foto è un ottimo acquisto il monitor apparte sempre se già non ne possiedi uno |
|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 16:12
Kasparel, posto che ho appunto detto che parlo di un caso specifico (quello che ho avuto), non dimenticare che il galaxy S è uscito a metà 2010 e l'iphone 4s a fine 2011 (ed era un aggiornamento dell'iphone 4 e non un modello completamente nuovo), quindi tra i due passa poco più di un anno.
Quando è uscito il galaxyS era un top di gamma, non un cellulare economico, eppure aveva le sue belle rogne.
Poi i problemi di cui parlo non sono legati al miglioramento della tecnologia... il mio telefono aveva seri problemi di ricezione telefonica, di switch 2g\3g e di ricezione gps... non sto parlando di risoluzione del display o velocità.
Inoltre la situazione era migliorata passando alla 2.3.6 (prima era peggio) ma per farlo sono stato costretto a fare mille magheggi, dato che l'aggiornamento ufficiale non c'era.
Nel tuo esempio tra 5d1 e 5d3 (a parte il fatto che tra le due passa molto più di un anno) sarebbe un po' come dire che la 5d1 si bloccava, non registrava su scheda e non metteva a fuoco... invece la 5d1 quello che prometteva lo manteneva. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 16:25
Non volevo fare polemica..
Come detto ho sia iPhone, note3, imac, ipad che Windows.. Ritengo che nel campo della telefonia un anno e mezzo non sia poco..
Ritengo poi che dalla morte di Jobs le cose sono molto cambiate e non lo dico io ma i numeri ed il mercato.
Quel gap non esiste più, anzi..
Un tempo scelsi iPhone per la sua fluidità, il GPS, la fotocamera... Oggi, l'unico motivo è la fotocamera che unita ad un software come hipstamatic mi elabora le foto come nessun software per Android..
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 16:37
Come al solito ogni quesito posto su questo sito diventa lo spunto per le consuete diatribe tra fans di un sistema operativo o del suo antagonista. Eppure la domanda di C. Buda era assai chiara nell'individuare la sua perplessità circa la qualità del monitor di un imac: è adatto o no al fotoritocco? La risposta è stata data solo da Guidoz e da Alessandro Pollastrini: i monitor professionali per fotoritocco costano e non sono certo quelli usati dall'iMac.
Che poi si possa fare fotoritocco anche con questa macchina non vi è dubbio, ma non sarà mai la stessa cosa. E anche se questa macchina è indiscutibilmente ottima sotto tanti aspetti, tuttavia non sarà MAI la soluzione migliore per fare Fotografia, soprattutto poi se l'uscita a cui si mira è quella su carta. Dipende quindi dalle esigenze e dalle priorità di ciascun fotografo fare una scelta od un'altra. Se si preferisce il mondo MAC, un mini o un macbook o anche un imac (soluzione del doppio schermo, da molti praticata con soddisfazione) collegati ad un monitor pro o semi pro, altrimenti un pc, portatile o fisso, collegato ad un monitor altrettanto serio.
Fabio |
|
|
inviato il 28 Marzo 2014 ore 17:08
Ti quoto Fabio!
Spesso si finisce per divagare, ma mi sembra corretto il tuo riassunto.
Personalmente se non si necessita della portabilità per me la soluzione migliore è un imac con un secondo schermo, anche perchè sinceramente per esperienza trovo che lavorare con due monitor sia davvero comodo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
