|
|
inviato il 13 Settembre 2013 ore 20:46
Nuovo confronto tra notebook al medesimo prezzo di circa 750 - 800 euro. In questi giorni sto diventando matto per decidere, ma quasi ci siamo. Un ultimo consiglio mi farebbe davvero comodo però: Quale consigliate e perché tra i 2: 1 - hp Envy 17-j075sz - core i7-4700QM, 8GB ram Nvidia GT740M a 2gb e schermo lucido 17' HD. 2 - hp Envy dv6-7385ez - core i7-3630QM, 16GB ram, Nvidia GT635M a 2gb e schermo no glare 15' Full HD. Il primo ha processore di ultima generazione, scheda migliore; Il secondo ha più ram e FullHD. Poi c'è il discorso del monitor... il secondo è no glare, sono abituato al vecchio portatile che è lucido, e provando a guardare le foto su quello no glere e mi sembravano un po' più spente. Siccome penso cmq di prendere anche un monitor esteno tipo dell 2410 o 2412, consigliate il lucido o il no glare? Cose ne pensate? Grazie davvero e buona serata Alessio |
|
|
inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:02
allora 8GB sono più che sufficienti per le applicazioni di gg e a meno che tu non faccia elaborazione 3d, giochi a crysis direi che non li sfrutterai mai. la questione monitor il lucido se ci lavori tanto nel tempo potrebbe darti problemi di vista/emicrania dovuti ai vari riflessi. Guardando solo la risoluzione ti direi il secondo il primo è un 17" quindi probabilmente pesa un bel po di più e da portare in giro potrebbe risultarti scomodo. per il processore tra la serie 3 e la serie 4 l'incremento di prestazioni è minimo. io prenderei il secondo però se dici qualcosina in più sull'utilizzo che ne faresti potrei consigliarti meglio ciao Simone |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 1:09
Grazie per la risposta Den88! ...lo userei per lo più per PP con lightroom, oltre che navigazione web... Come peso il 17' pesa circa 250-300 grammi in più del 15' (2.6 kg contro 2.9) Quanto conta la scheda video più o meno performante per la PP? Ciao e grazie!! Alessio |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 1:21
ovviamente schermo lucido da abolire se fai ritocco..... ma se ci attacchi monitor esterno...significa che non lo porti a spasso mi pare di capire..... allora vai sul piu potente..... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 1:58
Sul sito notebookchek ho trovato qualche informazione circa i 2 pannelli: - Pannello no glare: luminosità 257.6 cd/m², contrasto 537:1, non copre gli spettri sRGB e AdobeRGB. - Pannello lucido: luminosità 342 cd/m2, contrasto 698:1, testualmente dice: "Inoltre, lo spazio colore è paragonabile a quella del pannello lucido MacBook Pro 17 e copre sRGB quasi interamente". Cosa ne pensate? è sempre meglio il pannello opaco? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 8:20
Per me,HP mai più. Ho comprato un portatile pagato 1400 euro con schermo da 17 che 2 mesi dopo che e scaduta la garanzia si e rotto e lo dovuto buttare,quindi sostituito.Circa 6 mesi dopo averlo comprato io,compra anche mio fratello uno identico,ed il suo si e rotto 4 mesi dopo la garanzia.Chiedendo qua e la,su tanti forum ho letto che non e un caso isolato sui portatili HP,sembra che li fanno apposto cosi in modo che tu compri un-altro e loro vendono.Nel mio caso,tutti e due necessitavano della sostituzione di scheda madre che avrebbe costato quasi come uno nuovo,quindi abbiamo scelto il computer nuovo ed ho comprato due Assus con quale non ho assolutamente nessun tipo di problemi e saranno 2 anni che e scaduta la garanzia. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 10:09
beh quello va sempre a c....o qualsiasi marca compri c'è sempre quello che si spacca subito. io al lavoro utilizzo un toshiba e devo dire che è un trattore non si ferma mai. lightroom non credo utilizzi la scheda video io faccio elaborazioni con un q6600, 4gb ram e una HD4870 e non sarà un proiettile ma il suo dovere lo fa. Se devi usare un monitor esterno perchè non assembli un fisso? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 11:08
“ Se devi usare un monitor esterno perchè non assembli un fisso? „ Quoto, oltretutto un portatile da 17" è abbastanza "poco portatile" Con lo stesso budget ci assembli un signor pc. Naturalmente escludendo lo schermo, ma avevi comunque già deciso di prenderne uno esterno. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 13:21
..vorrei un portatile perché più versatile, posso lavorare/navigare dove voglio non costretto per forza ad una scrivania (ci lavoro già tutto il giorno in ufficio)... poi lo attaccherei anche alla tv per vedere film ecc... per i lavori più delicati di pp invece lo userei con il monitor esterno in modo da aver maggior qualità di immagine... ecco perché ho deciso per un portatile. Quello scritto da Cristian però mi fa riflettere! se penso anche che il venditore ieri mi ha consiglaito lui di estendere la garanzia di un altro anno (+130 euro) perché capita che 2-3 mesi dopo la scadenza dei due anni alcuni clienti hanno avuto problemi proprio con la scheda madre. (ieri ho creduto volesse solo farmi spendere 130 euro in più) ma è più o meno quello che ha detto cristian. Navigando un po ho trovato questo: www.tomshw.it/cont/news/notebook-e-netbook-ecco-gli-indici-di-rottura/ Hp è all'ultimo posto con circa 1 rottura su 4 nei primi 3 anni! pazzesco! .. i più affidabili asus e Toshiba! Che ne pensate? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 13:58
Mac tutta la vita!!! Pensaci bene! La differenza? Semplice, funziona e non funziona! Sono passato al Mac ormai da 3 anni e credimi non si è mai impallato. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 18:21
Lavoro con un toshiba da 6 anni esteticamente sn bruttini ma cavolo nn li ferma nulla il Mac Costa il doppio ed hai un pc identico a uno che costa la metà |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |