|
|
inviato il 08 Settembre 2013 ore 10:06
Ciao a tutti!!
come da titolo, qualcuno potrebbe consigliarmi, degli ultimi modelli, quali portatili hanno i monitor migliori?
...lo userei anche per post produzione e visione di foto... (poi magari in futuro collegherò anche un esterno) ...ma per ora prevedo l'acquisto di un portatile che abbia qualità dei colori, contrasti e angolo di visione buoni...
Spero possiate essermi d'aiuto suggerendomi qualche prodotto...
Grazie e buona domenica!
Ciao
Alessio |
|
|
inviato il 08 Settembre 2013 ore 11:58
Io ho preso un ultrabook Samsung Serie 7, pannello FHD IPS ( e dVGA che non fa male).
Il mio è un 13,3" perchè cercavo qualcosa di leggero e veramente "portatile", ma ce ne sono anche di più grandi come dimensione monitor.
Altri modelli: sicuramente diversi Zenbook Asus hanno pannelli ottimi, ma oramai quasi tutti i brand hanno in catalogo portatili di questo tipo.
Io ho trovato molto utile consultare questo sito: www.notebookcheck.it/
HTH  |
user18686
|
inviato il 08 Settembre 2013 ore 12:45
Sony di alta gamma, ma costicchiano tanto. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2013 ore 15:56
Grazie Shidenkai e Alexalex!!
..gli ultrabook, sono forse un po' troppo portatili... ero più orientato su un notebook classico da 15' o 17'. Grazie per il link del sito.... sarà utilissimo.
Secondo voi, se uno schermo di notebook è IPS , basta par fare di esso un buon monitor anche per fotografia?
@Alexalex: quali intendi per fascia alta?
Ciao e grazie!!
alessio |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 15:47
Macbook Pro Retina |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:02
Guarda, io utilizzo un lenovo thinkpad w520 e il monitor è ottimo, ma se vuoi il massimo ci sono i monitor IPS montati sui dell precision o i favolosi dream color sugli hp elitebook.... ma qui siamo su un altro pianeta! ;) |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:05
Fotoritocco e portatile non sono un binomio azzeccato. Se non è indispensabile il portatile anche secondo me meglio collegare un buon monitor esterno.
Il problema è che i monitor dei portatili non sono mai eccellenti a meno di spese particolarmente elevate che comunque non consentono di ottenere la fedeltà di un monitor fisso di fascia media ben calibrato.
Postproduzione su un 15 la vedo poco pratica, meglio 17 fullHD (con tutti i contro del calo di uniformità della resa, ingombri, pesi), ma a questo punto, anch'io avvallo la scelta dei 13,3 (io ho esperienza sul Serie 9 della Samsung).
Portatile con schermo piccolo ma buono per visione o post d'emergenza e monitor fisso da 23/24 dedicato per tutto il resto. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:06
p.s.
se però no si può proprio far a meno della soluzione in mobilità allora quoto chi mi ha preceduto. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:18
si, infatti, quoto Pat41179.... se serve portabilità la scelta migliore è un 13" + monitor esterno.... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:19
Grazie a tutti per le risposte!! ...in effetti più leggo e più mi convinco che alla fine prenderò un buon portatile a cui probabilmente collegherò uno schermo esterno... magari non tutto subito, ma piano piano....
Solo una questione mi rende perplesso: Quando si discute di portatili con buon monitor, in molti, come Otto72 rispondono MacBook pro; ma da quanto so, i monitor per PP DEVONO essere opachi. Quelli di Apple sono lucidi, e li ho scartati a priori per questo... In molti però usano Mac... Qualcuno mi spiega?
I monitor lucidi tipo MacBook sono buoni per PP o non vanno bene perché sono lucidi???
Grazie ancora!!
Ciao |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:24
Se vuoi monitor per fotoritocco hai bisogno di monitor opachi che coprono l'AdobeRGB come i monitor che ho citato prima, possibilmente a 10bit come il dreacolor hp, ma intendiamoci... i monitor dei macbook pro non sono certo male, eh! anche se coprono solo l'sRGB e sono lucidi... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2013 ore 16:50
Si confermo, i monitor dei MBP sono lucidi anche se sui Retina hanno migliorato molto il trattamento antriflesso e anche in condizioni critiche (in questo momento ho il sole di traverso che ci sbatte sopra.. ) mantengono un'ottima visibilità.
I pannelli sono IPS e come qualcuno ha precisato coprono solo lo spazio colore sRGB.
Tuttavia, la risoluzione che assicurano e l'aspect ratio di 16/10 (che permettono di visualizzare una foto a grandezza non dissimile che su un 17'' 16/9) ne fanno a mio modesto parere uno strumento formidabile per lavori in portabilità.
Il comfort dato dalla nitidezza ai massimi livelli alla lunga paga soprattutto come minore stanchezza della vista.
Senza contare la velocità di tutto quello che c'è a contorno, I7 quad core, SSD, scheda video dedicata commutabile... |
|
|
inviato il 10 Settembre 2013 ore 14:19
Quindi, cercando di tirare un po' le somme:
se decidessi di prendere un portatile un po' meno prestante (sempre però con buon cpu e almeno 8 gb di ram) e investire anche su un buon monitor dite che è una scelta migliore?
...ho letto qualcosa circa i monitor dell U2410 e/o U2412... (sui 300-400 euro)
Che ne dite di questa idea? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2013 ore 22:54
io prenderei un MBP retina da 15, lo uso con soddisfazione da oltre un anno il suo unico problema è il costo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
