user5958
|
inviato il 14 Agosto 2013 ore 8:10
Uso ormai da anni il software a corredo Canon Digital Photo Professional (DPP appunto), e vi chiedo visto che leggo sempre più spesso che molti usano Light room, quali sono le differenze e soprattutto i vantaggi che porta l'utilizzo del software di Adobe rispetto a quello della Canon.
Io trovo Dpp molto pratico e veloce nei settaggi, con controlli chiari e una resa sui raw eccellente. Cosa può dare di più LR 5?
Se convenisse potrei passare ad adobe visto anche il costo non esagerato del software.
Voi cosa ne pensate?
Altro dubbio che mirimane è che differenza c'è tra Light Romm e Camera Raw di Photoshop?
Avanti con esperienze e pareri!! |
|
|
inviato il 20 Agosto 2013 ore 13:44
Ciao Skylight,
premetto che sto iniziando ora ad usare Lightroom dopo un paio d'anni di DPP e devo dire che mi si è aperto un mondo: con DPP regoli due/tre cose e poi sviluppi in JPG. Se però cerchi di recuperare una foto... lascia perdere.
Principali differenze e pro a favore di LR che ho notato fino ad ora: regolazione dell'esposizione fino a + o - 4 stop, mentre DPP si ferma a 2; regolazione dei colori mooooolto più semplice e dettagliata; regolazione "separata" di singole zone della foto (manca in DPP); regolazione delle angolazioni dell'immagine (manca in DPP); regolazione ed impostazione dei formati di stampa (web, carta lucida, opaca etc); attenuazione e/o sfumatura dell'immagine (che in DPP non son mai riuscito a fare) rotazione speculare dell'immagine sia in orizzontale che in verticale (se dovesse servire).
A favore di DPP, invece, devo dire che c'è la rapidità ed intuitività nella gestione delle operazioni di sviluppo e lo sviluppo "batch" (ossia di una seria intera di foto) che in LR non ho ancora trovato (ma ripeto, sto iniziando ad usarlo solo ora, lo maneggio giusto da pochi giorni).
In buona sintesi, se non hai esigenze particolari, secondo me DPP è un ottimo software. Se invece vuoi operare meglio e in modo più "incisivo" ed invadente sulle foto... LR
Camera Raw e Lightroom son due cose un po diverse: CR (da quel che avevo capito ai tempi delle mie indagini) è un "accessorio" che permette a PhotoShop di leggere e lavorare i file raw. Lightroom è nativo e non ha bisogno d'altro che ci si metta li a lavorare le foto. 
Spero, di esserti stato utile. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2013 ore 14:37
Camera raw di PS ? il motore di sviluppo raw incorporato in LR e quindi sviluppi allo stesso modo... LR ti permette di organizzare le foto in librerie ed avere sempre tutto diviso e catalogato come vuoi te... Se guardi nel modulo libreria puoi avere uno sviluppo del raw meno preciso, ma più veloce x un'idea immediata sulla foto o su un gruppo di foto, mentre il modulo sviluppo gestisci con precisione una foto alla volta!!! |
|
|
inviato il 20 Agosto 2013 ore 18:54
L'unico vantaggio di DPP è che mantiene nel impostazioni di sviluppo che hai usato in camera.
Lightroom ti consente di fare tutto quello che facevi coon DPP, ma con molta più precisione. riduzione rumore, saturazione, temperatura colore selettiva. Ci sono talmente tante cose in più che non saprei da dove iniziare :D
Mirbeau: se fai delle regolazioni ad un RAW e vuoi applicarle ad altri RAW velocemente puoi:
- in sviluppo, c'è il tasto copia a sinistra, che ti copia le impostazioni. Vai nel raw che vuoi e premi incolla.
- sistemi un RAW, in Libreria lo selezioni, poi selezioni tutti gli altri a cui vuoi applicare le stesse impostazioni e premi il tasto Sincronizza Impostazioni a in basso a dx
- una volta sistemato un raw, in sviluppo crei un nuovo predefinito (pannello a sx) e puoi applicarlo successivamente ad altri raw, sia in sviluppo singolarmente, sia in libreria selezionandoli tutti.
|
user19933
|
inviato il 20 Agosto 2013 ore 19:12
Io ho fatto il percorso all'incontrario, da LR4 a DPP e, secondo me, con DPP ottengo risultati migliori nello sviluppo "semplice" (senza troppe manipolazioni) dei file raw.
In caso di foto molto sbagliate già in partenza LR però offre più chance... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2013 ore 13:47
Per quanto mi riguarda, l"unica funzione che manca a LR rispetto a DPP è l'indicazione della posizione del punto di fuoco. Per il resto non c'è partita. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2013 ore 15:39
Quantomeno sui raw della 1dmkIII trovo che LR faccia un lavoro MOLTO migliore di DPP... appena presa la macchina ho fatto qualche prova e la differenza era marcata.
Oltre ad una resa obiettivamente peggiore, DPP manca anche del 90% delle utili cose che fa LR |
|
|
inviato il 21 Agosto 2013 ore 19:05
Dipende,a volte uso DPP (quando voglio preservare dettaglio ed avere una migliore pulizia della foto) e altre volte CameraRaw e poi Photoshop per lavorare più intensamente su foto da recuperare. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2013 ore 19:20
Io uso praticamente sempre DPP per il raw, rispetto a camera raw riesco ad avere una preservazione del dettaglio migliore, dopodichè esporto il tiff in ps e procedo per livelli.
Ciao
Roberto |
|
|
inviato il 21 Agosto 2013 ore 20:06
“ rispetto a camera raw riesco ad avere una preservazione del dettaglio migliore „
Ah...non è una mia impressione allora. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 11:23
Mi piacerebbe approfondire questa discussione, premetto che mi sono appena avvicinato a Lightroom e ho trovato il programma estremamente potente, dalla gestione della libreria immagini alle infinite regolazioni.
C'è un punto però molto importante che non sono riuscito a risolvere, quindi chiedo a quelli che hanno esperienza del programma se possono darmi una spiegazione.
Arriviamo al punto, nello sviluppo del raw, Lightroom mi genera rispetto a Digital Photo Professional un rumore digitale diverso, più grossolano.
Questa cosa la noto molto nelle tinte unite e nei passaggi di colore non contrastati non si nota invece quando il colore finisce con il nero.
Mi rimane più facile pensare, (data la mia esperienza) che stia sbagliando dei passaggi di sviluppo.
Dimenticavo, dato che ogni macchina fotografica genera un rumore digitale diverso, i file sono generati da una 5D Mark III.
Ringrazio a chiunque possa illuminarmi 
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 12:58
Io preferisco DPP per la sua semplicità e perchè trovo i colori migliori rispetto a Lightroom; quando mi serve lavorare di più la foto la esporto in tiff su photoshop |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2015 ore 21:54
chiedo qua senza aprire un nuovo topic...
ho scaricato l'ultima versione (4.qualcosa) di dpp, di solito uso lr o cr, diciamo che l'ho voluto provare 
così a pelle mi trovo parecchio spiazzato, ma oltre a questo mi "mancano" un paio di cose, qualcuno di voi che lo usa con regolarità me le può chiarire?
per esempio, sia con lr che con cr, nelle regolazioni base delle luci trovo neri, bianchi, luci e ombre, su dpp trovo solo ombre e luci...i bianchi e i neri non ci sono o sono in un'altra scheda? e la chiarezza?
stessa cosa nella scheda della curva, di solito la modifico "a mano" solo in alcuni casi, più frequentemente uso gli slider di bianchi, neri, colori chiari e colori scuri, qui posso modificare solo la curva in maniera diretta?
tral'altro, lavora solo sui raw? niente jpg o tiff?
grazie a chi ha voglia di aiutarmi |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:09
Ragazzi/e
ricorro a voi per il seguente problema.
Ho installato Canon DPP sul nuovo IMac.
Tutto bene, gira che è una bellezza .... MA, una volta editato il RAW al momento di imputate il comando "converti e salva" mi appare la scritta "impossibile scrivere sul file".
Non riesco proprio a capire come mai!
Eppure la cartella di destinazione esiste il software e' originale.
Qualcuno mi può aiutare?
Soluzioni?
Vi ringrazio
Riccardo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
