|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 15:27
Ciao a tutti , consiglio su attrezzatura per gennaio aurora a tromso , i primi di gennaio sarò a tromso ma ho vari dubbi sull’attrezzatura che ho , o meglio posseggo due corpi una Canon r e una quasi vintage 550d , la seconda non so se portarmela , e nel caso avendo un 70 200ef f4 per le foto alle balene un 24/70 2,8 ef per tuttofare un 16 r 2,8 ed un samyang 14 2,8 ef, il mio dubbio é sull’uso di un solo corpo macchina per il rischio di cambiare ottiche nel giorno , anche se ci saranno poco più di 3 ore di luce ma soprattutto nella notte , sicuramente dovrò prendermi altre due batterie di scorta , ma la menata di cambiare obiettivi avendo un solo corpo mi spaventa un po’.. La 550 non credo sia all’altezza e prendermi un secondo corpo a noleggio idem farei prima ad acquistarlo , mi piacerebbe vendere la 550 con il 50 1,8 che uso poco o niente ma monitizzerei ben poco per la r6 . E già il viaggio ha i suoi costi ..
Consigli ?
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2026 ore 8:01
Se hai posto nello zaino portarsi una macchina di scorta non è mai un'idea malsana. Nel caso sceglierei di portarmi un solo grandangolo spinto, il 16 od il 14 mm, ma volendo le aurore le puoi fare anche con il 24/70 anche se io preferisco focali più corte che mi diano la possibilità di inquadrare molto cielo e anche primo piano. Portati anche un bel cavalletto che sia molto stabile perchè spesso sei a combattere con il vento talvolta anche molto sostenuto e fai moltissima attenzione ai cambi repentini di temperatura perchè la condensa può fare brutti scherzi.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2026 ore 10:42
A mio parere, avere un buon cavalletto per fotografare l'aurora è indispensabile, mentre per quanto riguarda l'attrezzatura, direi che con un 24/70 2,8 ed un 16 mm sei più che a posto. Per esperienza diretta con mirrorless (Olympus OMD Em5 Mark II), la messa a fuoco dell'aurora non è per nulla banale e...quasi quasi, ti consiglierei di usare la 550d che ha un mirino ottico. Con quest'ultima vedi sicuramente meglio rispetto alla visuale su un monitor e riesci a mettere a fuoco meglio.
A gennaio fa parecchio freddo, quindi è indispensabile saper gestire il freddo, magari vestendosi con più strati.
Anche per le mani vale lo stesso consiglio, guanti più imbottiti e sotto di guantini leggeri che ti permettono di utilizzare l'attrezzatura fotografica senza difficoltà.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2026 ore 21:06
Cavalletto ho lo 055 , mi piaceva portare anche il 70 200 f4 per [negozio 24] escursione balene , e per scatti in quelle poche ore di luce ..
Per quanto riguarda l’abbigliamento pensavo a questo tipo di moffole amzn.eu/d/06erxrCt e un sotto guanto più leggero anche di seta per avere grip sulla reflex , sotto ho calzamaglia sintetica decathlon e pantaloni da snowboard sempre decathlon, sopra mi volevo prendere un intimo termico lana merinos , sopra una bella felpa e poi la giacca a vento impermeabile con dentro un piumino 600 , poi passamontagna in lana merinos della danish endurance ed ho anche un cappello con il “pelo” a mo di colbacco della gas , e vorrei prendere occhiali tipo da sci con lenti chiare per non lacrimare ed avere le stalattiti ghiacciate nel viso alla fantozzi .. e scarponi olang stubai con chiodini incorporati sotto .. Basterà ?.. speriamo sia un freddo secco ..
Obiettivi alla fine non mi costa tanto peso portare anche il 16 mm insieme al 24/70 , il Samy ed il 70 200 .. la menata è più lo 055 che mi costerà 5 kg in meno in valigia ..
La 550 non so che fare non ha una gran qualità .. almeno con scarsa luce . Boh
Sia per abbigliamento sia per foto indecisione totale ..
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2026 ore 9:35
“ speriamo sia un freddo secco „ Invece no, è abbastanza umido, perchè la costa risente molto della corrente del golfo ed è per questo che sulla costa in genere le temperature sono più miti ( miti per le latitudini a cui ci troviamo)ma umide, mentre le zone interne temperature più fredde ma più asciutto. Non da sottovalutare il vento, perchè spesso è intenso e fa crollare la temperatura percepita.
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 12:21
Sull'abbigliamento direi che sei più che a posto.
Il tele per le balene direi che può essere molto utile...con la barca di solito cercano di avvicinarle il più possibile, però non così tanto da utilizzare solo il 24-70. Per quanto riguarda le fotografie all'aurora, prova a scattare con entrambi i corpi macchina foto alle stelle in un posto senza luci in lontananza e vedi con quale ti trovi meglio per la messa a fuoco. Poi, decidi di conseguenza. Tieni presente che la 550 non pesa tantissimo ed a livello di bagagliaio occupa poco spazio.
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 14:09
“ prova a scattare con entrambi i corpi macchina foto alle stelle in un posto senza luci in lontananza e vedi con quale ti trovi meglio per la messa a fuoco „ Io non sarei così sicuro che una reflex (anche di pari livello) si comporti meglio di una mirrorles, questo perchè di notte scatti in manual focus e dallo schermo e non dal mirino, percui una reflex diventa come una mirrorles solo che quest'ultima ha di sicuro uno scermo con prestazioni migliori (risoluzione, articolato ecc). Senza poi considerare che il sensore della R è nettamente più performante di una 550D sia come rumore digitale (a tutti gli iso) ma anche come gamma dinamica. Percui non ci penserei minimamente su quale fotocamera usare.
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 14:25
sono andato nel 19 a Tromso a marzo. Aurora magnifica.
scattato con D750 e samyang 14. ovviamente cavalletto.
per prendere l'aurora siamo andati in un lago ghiacciato quasi al confine con la svezia. alle 3 del mattino eravamo a -17 quindi copriti e copriti tanto perchè il freddo ti distrugge. nessun problema per l'attrezzattura tuttavia.
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 14:36
1) con 400/500 euro prendi una RP usata ed hai una qualità di immagine già molto più elevata della 550D
2) non hai ottiche più luminose di f/2.8 quindi per l'aurora sicuramente la R perchè dovrai salire un pò con gli ISO .. a meno di tenere tempi lunghi ma ti viene un'aurora molto 'soft' (tipo le nubi in movimento): è bella anche così ma è questione di gusto personale
3) fai la maf sulla luna (se c'è) o su uno dei pianeti più luminosi .. sulle stelle è davvero molto difficile, se hai un cavalletto granitico puoi aiutarti con l'ingrandimento (che però amplifica anche ogni minimo movimento)
4) sempre per l'aurora è necessario lavorare in modalità interamente manuale: tempi, diaframmi, ISO e White Balance
5) per le balene un 70mm è molto corto, l'ideale sarebbe un 100-400 ma non avendolo direi che il 70-200 è d'obbligo (a meno che hai la botta di x che una esca per respirare proprio a fianco della barca)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
