|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 23:18
Ma davvero certa gente compra ottiche e fotocamere anche costose solo per condividere le prove di foto scattate a cani, gatti nani da giardino e parenti, in gruppi discutibili di social discutibili e passare la vita a fare foto orribili solo per “provare” l’attrezzatura? |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 8:06
ognuno si spippetta come più gli piace  ....
Non ha nessun senso nemmeno per me, ma che vuoi farci  |
user267353
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 8:23
Sinceramente, impiegare una bella attrezzatura per fotografare cani, gatti e parenti mi sembra un ottimo impiego dei soldi spesi.
Capisco meno le foto a siepi e muretti o i classici gabbiani a Venezia. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 12:55
A me sembra solo una passione per la tecnologia, che capisco da un certo punto di vista. La mia polemica voleva essere un motivo di riflessione non tanto sui soggetti che ho menzionato solo come esempio, ma sull’atteggiamento nei confronti del file e non della foto. Ognuno é libero di far quel che vuole ovviamente, però non si possono non notare delle “immagini” del cacchio, storte, mal esposte e senza un criterio dove non c’é nulla di una ricerca per fare una foto…tutto qui.
Tra l’altro anche sul file poi…si potrebbe aprire un mondo su cosa é bello, cosa é brutto e su cosa funziona… |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 13:34
“ Ma davvero certa gente compra ottiche e fotocamere anche costose solo per condividere le prove di foto scattate a cani, gatti nani da giardino e parenti, in gruppi discutibili di social discutibili e passare la vita a fare foto orribili solo per “provare” l’attrezzatura? „
@_Mariowski_
hai scelto consapevolmente di ricalcare un argomento già scritto e che fa parte in maniera attiva della politica commerciale di questo sito e dello sponsor storico che lo supporta.
La tua domanda si può prestare più interpretazioni, l’importante è che tutte portino all’acquisto di attrezzatura fotografica.
Non è così rilevante che un fotografo bravo la attrezzatura la usi bene o meno e forse anche meno rilevante che una persona facoltosa spenda i soldi per qualcosa che poi non usa se non per prove.
Con rispetto, ma la scelta che fai di mettere una punta di ironia e definire le frasi con … è prevista come strategia commerciale.
Nel bene e nel male, troverai sempre qualcuno che si comporta in maniera opposta a quello che tu pensi ma che ha speso più soldi di te dato che non fa un uso realmente sensato di quello che ho comprato.
L’utenza stessa di questo forum è regolata da queste leggi ed è uno dei meccanismi che gli permette di restare ancora in vita.
Non è molto importante quanti si ritengono immuni da questo meccanismo commerciale, è importante che se ne parli e che ci sia sempre qualcuno che lo fa.
complice anche il diffuso livello bassissimo che spesso vedi e che è anche testimonianza del fatto che la capacità di acquisto è una delle poche qualità reali di chi quelle foto le ha fatte.
Pensare di giudicare male queste persone che hanno solo questa possibilità manca un po’ di prospettiva e forse anche di altruismo perché contribuiscono più di altri a rendere questa discussione ancora possibile.
Questo è un forum di appassionati, se tra questi ci sono persone che pensano di avere una visione più illuminata dovrebbero essere altruisti ed indulgenti, non giudicare. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 13:43
Non capisco quale sia il problema. Anch'io pubblico spesso i risultati dei test che effettuo con la mia attrezzatura, convinto che possano interessare a chi ne sta valutando l'acquisto.
Altrimenti, come si potrebbe giudicare la qualità di un'ottica o di un corpo macchina? Ci si dovrebbe limitare a leggere le specifiche ufficiali e a guardare le foto dimostrative del produttore?
La fotografia non è fatta solo di street o ritrattistica; per alcuni generi, la scelta del corpo macchina e dell'obiettivo adatto è fondamentale. Per fare un esempio, esistono molte ottiche ultraluminose eccellenti per i ritratti, ma del tutto inadatte all'astrofotografia. La condivisione dei test sul campo da parte degli utenti del forum serve proprio a questo. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:24
“ Ma davvero certa gente compra ottiche e fotocamere anche costose solo per condividere le prove di foto scattate a cani, gatti nani da giardino e parenti, in gruppi discutibili di social discutibili e passare la vita a fare foto orribili solo per “provare” l’attrezzatura? „ E' davvero incredibile che certa gente possa disporre del proprio tempo e dei propri soldi senza nuocere a nessuno.
Bisognerebbe porre un rimedio a tutto questo libero arbitrio.
Braccia rubate all'agricoltura!
Fustigazione in sala mensa, così la prossima volta ci pensano due volte! |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:40
Piu che altro.. il sito dovrebbe avere una sezione tecnica in cui fosse possibile trovare liste di test precompilate e scaricare mire ottiche da stampare in casa.
Se pinco pallo mi dice che l'obiettivo A e' fantastico perche ha la pasta maggica e croccante e taglia come una lama io non me ne faccio nulla.
Se cento acquirenti mi presentano lo scatto della stessa mira ottica effettuato con la loro copia dell'obiettivo montato su corpo diverso, io ricevo una indicazione significativa di qualita'
Anzi, ora lo suggerisco a juza. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:50
Sono d’accordo con l’autore, la maggioranza compra per fotografare il gatto di casa, poi si sente qualcuno postando le recensioni, nulla di grave, solo da ridere per quanto mi riguarda. É vietato fare il testatore dilettante allo sbaraglio ? No assolutamente! Ridere però si può. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:57
io ho comprato l'attrezzatura per lavorare, e il primo giorno ho scattato una foto-prova a caso (mi sono affacciato e ho scattato) dalla finestra a 8000 iso per capire come veniva (siccome poi mi sarei trovato a produrre foto con iso del genere, senza possibilità di post), e poi l'ho postata qui per chiedere un parere sugli iso, etichettandola appunto come prova.
malgrado questo, la foto ebbe diversi like... 
morale: non credo che la capacità critica media di chi guarda le foto pubblicate qui dentro (nelle gallerie nudo c'è chi scrive "allarga le gambe", ma il problema riguarda tutte le sezioni) sia molto diversa da quella di una felce: parlo della media, sia chiaro. quindi per me la pubblicazione di foto insulse è la naturale conseguenza del contesto in cui vengono pubblicate.
è come pubblicare ricette su un forum dove la gente mangia per riempirsi la panza, e non per gustare cosa mangia.
poi - ecco - ci sono le luminose eccezioni che però confermano la regola... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 12:57
“ Ma davvero certa gente compra ottiche e fotocamere anche costose........ solo per “provare” l’attrezzatura? „
Secondo me no.
Provare un nuovo obiettivo è una cosa più che sensata.
Ti può far accorgere che ha un difetto di centraggio (angoli non tutti nitidi alla stessa maniera), cosa non molto rara, oppure che necessita di taratura dell'AF (per le reflex). Per il primo difetto un muro in mattoni è perfetto e per il secondo l'occhio di un gatto va benissimo.
Puoi capire certe caratteristiche dell'obiettivo, per esempio l'andamento dell'uniformità di campo con i diaframmi oppure la presenza di curvatura di campo, anche queste caratteristiche si possono capire benissimo fotografando un muro.
Se queste prove servono a scongiurare difetti e/o a capire meglio un obiettivo, ben vengano, possono aiutare a fare foto tecnicamente più valide; e ben venga anche la loro condivisione in un forum.
Se invece sono fini a se stesse (quindi se si risponde sì alla tua domanda), vuol dire che chi le fa è più interessato all'attrezzatura che alla fotografia; affari suoi, non fa danno a nessuno e comunque, se condivide in un forum le sue prove, fa un servizio che può essere utile. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 15:20
Si ma quello che dico io e che pure ‘ste prove so fatte male. Si vedono foto in chiesa storte, magari sottoesposte oppure all’aperto con luci bruciate e composizioni da utente medio con l’iphone. Come dice Marcorik si fa anche un po’ per ridere, però credo che un buon fotografo anche in fase di test non possa non fare una foto quanto meno valida. Io vedo davvero gente con la z9 o con la om-1, per esempio, che condivide ‘sti scatti senza manco una competenza tecnica ne fotografica ne tanto meno del giudicare la bontà di un’ottica.
É come quando suonavo e c’era chi si riempiva la bocca e la casa di strumenti costosissimi e poi facevano smoke on the water, suonata male tra l’altro. Mi veniva da dire “ma m’paratevi a sunà” piuttosto di stare dietro a ‘ste cose. Ovviamente ognuno si vive la passione come vuole esattamente come ognuno é libero di notare e farsi una risata o comunque una “polemica” sulla cosa.
Il problema sapete qual è? Si riempiono forum, gruppi fb e altro di contenuti davvero mediocri dove per vedere ‘na bella foto devi farti venire la sciatalgia nel pollice a furia di scrollare. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 16:55
se scrolli col pollice sei strano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
