|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 19:54
“ In passato ho preso le entry level per questioni di budget e vi ho trovato molte limitazioni (a cominciare dai comandi dedicati ad alcune funzioni), pentendomene. „
Porti a casa per quel che paghi.
Paghi poco? Porti a casa poco...
Non vuoi limitazioni, vuoi i comandi diretti? Va a finire che ti compri una cosiddetta "entry level" (APS-C) che costa come una Full Frame (sempre "entry level") di un'altra casa... e paghi di conseguenza.
(Non ho messo i nomi delle macchine, ma a buon intenditor poche parole) |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 22:21
Probabilmente la foto postata nella conversione è stata ridotta pesantemente di risoluzione, tanto che le scritte risultano pixelate già ad un ingrandimento di circa 4x... in particolare il dettaglio in (neanche tanto) basse luci sull'etichetta arancione è molto scarso.
Se lo scatto è senza post, probabilmente è frutto di qualche impostazione tipo "riduzione del rumore su alti iso" presente in macchina. Per me, giudizio mio personale che non pretende di essere legge assoluta, i 1600 ISO in questa foto sono un esempio lampante di quello che intendo. Permettono magari uno scatto globalmente esposto correttamente, ma con dettagli nelle basse luci, pesantemente influenzati dal rumore (corretto dalla macchina o da correggere in post).
Poi il discorso che oggi siano arrivati a 12000 e passa ISO di "esteso" è esattamente quello che dico io. La tecnologia ha sicuramente sfornato sensori più performanti, in grado di guadagnare qualche stop, ma il vizio di alzare gli iso a valori farlocchi, i produttori non l'hanno perso.
Probabilmente visto il mio stato di "junior" non posso allegare foto nel post... ma comunque appena riesco posto nel mio profilo un export "pulito" di un NEF della D3000 a 400 iso, per far capire cosa intendo... (devo recuperarle da un vecchio NAS) |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 23:09
Beh... è sempre una macchina del 2008, eh?
Il mio non voleva essere un esempio per far vedere "quanto va bene"... era solo per far vedere che anche a 1600 iso il rumore non è poi così invasivo...
Poi non far caso alla definizione... l'ho usata con l'obiettivo che c'era montato su... che non è un granchè (Sigma 18-50 f/2.8-4.5 che va peggio del 18-55 del kit... almeno la mia copia)
Il file è un NEF convertito (e pulito) con RawTherapee...
Ma tu hai scaricato la foto del link o hai guardato solo quella pubblicata?
La foto da scaricare è a 10Mp (3892x2605) e aperta al 100% non evidenzia nessuna pixellatura...
Mi sa che stiamo guardando due cose diverse.
(Ma poi, scusa... si stava parlando di rumore e tu mi vai sul dettaglio?)
Rimetto il link per scaricare il jpg originale
i.postimg.cc/X4Ztd0F2/DSC-0661.jpg?dl=1 |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 16:14
Gli algoritmi che "correggono" il rumore, soprattutto quelli degli automatismi delle macchine, agiscono proprio nella direzione della "perdita di dettaglio", "spalmando" i colori nelle zone con molto rumore. Ed è proprio quello che succede in quella foto, su cui è stato applicato una riduzione del rumore rudimentale...
Il rumore non è, in generale, un qualcosa che non si possa recuperare. Il senso del mio post è che è inutile che il produttore dichiari sensori con ISO, visibilmente, gonfiati, se poi devo usare programmi per correzione del rumore. Ai tempi c'erano plugin come Noise Ninja, ora c'è direttamente la funzione in lightroom... |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 16:41
“ Rimetto il link per scaricare il jpg originale
i.postimg.cc/X4Ztd0F2/DSC-0661.jpg?dl=1 „
Da me non ne vuole sapere di scaricarsi quel file, d'accordo che ho una connessione che va a carbonella da 130 Mbps in entrata e 15 in uscita ma mi da 45 minuti di lavori per scaricarlo , se assieme scarico un file di pari peso da una fonte diversa sono due secondi tra pigia e vedi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
