|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 9:10
Per chi conosce la stampante in questione, che usa otto cartucce ed in particolare un nero e due grigi,in teoria dovrebbe essere in grado di stampare un bianco e nero decente.
Ho provato su carta lucida poi la semi lucida pro luster della Canon, ma ottengo una tendenza al magenta, non troppo visibile ma la differenza di resa rispetto all'immagine a monitor si vede.
Il monitor è ovviamente calibrato, il software è professional print and layout della canon, ho provato a dare in pasto il bianco e nero prodotto in post e anche il bianco e nero prodotto dal software Canon dall'immagine a colori.
Mi rimane da provare la carta canson, ma sinceramente su carta Canon mi aspettavo un risultato migliore.
La tendenza al magenta è marcata quando la foto viene illuminata con luce circa 3000 k, meno marcata con luce più fredda ovvero 4000 e 5000.
Il mio monitor è calibrato a 5000. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 9:24
il fatto che la dominante magenta aumenti sotto una luce a 3000 K e diminuisca a 5000 K fa pensare più a un effetto di metamerismo che a un problema di calibrazione del monitor. Con gli inchiostri pigmentati è un fenomeno abbastanza comune, soprattutto sulle carte lucide e semilucide. Prima di cambiare carta, proverei a verificare il profilo ICC corretto e, se possibile, a fare una stampa con una carta fine art opaca (ad esempio Canson o Hahnemühle), dove il fenomeno tende a essere meno evidente. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 9:57
Io ho la stampante in oggetto, ho fatto diverse stampe in B/N su Canon Luster usando la modalità BN del driver, non ho notato particolari dominanti. Ho anche stampato su Canson photo satin con risultati simili.
Però non confronto la stampa con il monitor che per me a poco senso non avendo una sorgente di luce controllata |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 10:23
Grazie Marco, il profilo ICC è corretto quello Canon per la luster.
Uso con molta soddisfazione anche la carta koala semi lucida di Amazon che ha una resa superlativa e il risultato è identico.
Ho anche acquistato la lampada calibrata della calibrite per valutare le fotografie. Avendo lo studio in mansarda abbastanza buia per me è fondamentale. La differenza è marcata tra i 2700 k e i 5000 k. Probabilmente hai ragione sul metamerismo.
Gianpaolo mi rendo conto che la stampa su carta non sarà mai identica a quella a monitor, ma ti assicuro che le stampe a colori sono fedelissime anche su carta koala.
Cercherò di reperire la carta fine art opaca come consigliato da Marco |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 10:34
“ Cercherò di reperire la carta fine art opaca come consigliato da Marco „
dubito che riuscirai ad avere risultati migliori. Io ho preso i sampler Canson e Hahnemule, su alcune carte, buoni risultati ma su altre evidenti dominanti verdi o magenta specialmente le varie baritate. Comunque le Canson in genere mi hanno dato risultati più consistenti
Se hai queste esigenze di precisione nella stampa in BN probabilmente hai sbagliato stampante, con gli inchiostri dye e difficile ottenere B/N neutro sotto fonti di illuminazione diverse proprio per le caratteristiche intriseche degli inchiostri.
Una stampante a pigmenti sarebbe più indicata |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 10:47
Gianpaolo comprendo, va benissimo.era giusto per capire cosa e come si poteva migliorare.
Sicuramente conoscete il tizio inglese esperto di stampa che fa i video su YouTube. Ho acquistato quella stampante per fare 90% colore ma le sue recensioni per il bianco e nero con la Canon 200 sono ottime, per questo ci speravo.
Comunque ho trovato un pacchetto scontato di canson opaca fine art tra i resi Amazon, vi farò sapere |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 10:59
Sì lo conosco anch'io ho preso la stampante seguendo la sua recensione, per la maggior parte stampo a colori per quei pochi BN mi accontento.
Comunque in luce diurna i BN su carta Canon ad occhio non ci vedo dominanti ma sulle carte fine art sono evidenti anche senza un confronto
non se si vede da questa foto con il telefono, luce naturale da una finestra, ad occhio la Canon è la più neutra seguita dalla Canson Satine, le due di destra hanno dominanti evidenti. In questo caso le ho stampate a colori usando il profilo icc
Stampando in BN i risultati possono essere diversi, in meglio o peggio
Alto Sinistra: Canon Lucida II
Basso Sinistra: Canson Photo Satin
Alto Destra: Canson Baryta Photographique II
Basso Destra: Hahnemule Fine Art Baryta FB
Edit:
Queste stampate in BN, tutte carte diverse:
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 11:20
Gianpaolo le dominanti si vedono eccome.
Proprio le carte che dovrebbero dare i risultati migliori mostrano le dominanti..mah
Interessante la resa delle prime due!
Quando scrivi che hai stampato a colori intendi che hai preparato il bianco e nero e lo hai dato in pasto al software di stampa Canon con il profilo ICC a colori, corretto? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 11:32
Le prime stampe sono immagini d'esempio scaricate da www.northlight-images.co.uk/ e stampate dal sw Canon con i profili icc delle carte, stampa a colori, senza alcuna modifica
Quelle sotto sono mie foto preparate in BN e stampate usando la modalità BN del driver Canon, il profilo icc non mi sembra che venga usato. Non ricordo se stampate da PPL o da DXO Photolab
Quella a sinistra con le rocce è la Canson Photo Satin, le altre 3 sono fine art
Bisogna fare molte prove, i profili icc di alcune carte vanno bene per le stampe a colori ma sono pessimi per il BN per cui è meglio stampare nella modalità BN del driver.
Altre carte hanno profili buoni anche per il BN per cui magari la stampa a colori con il profilo va meglio del BN del driver |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 11:42
È vero che io ho "esposto" in soggiorno questa mia prima foto A4 in bianco e nero e le lampadine sono a 3000 k.
Concordo, bisogna provare carte e profili, grazie |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 11:53
Aggiungo che ho ordinato gli inchiostri octopus e sono riuscito a ricaricare le cartucce originali con le siringhe in dotazione e tutta la trafila per la prima ricarica e devo dire che la resa è perfetta. Avevo stampato appositamente prima di ricaricare proprio per confrontare e non ho notato alcuna differenza. Forse questi inchiostri sono addirittura superiori agli originali. Ho stampato una marea di 13x18, resa perfetta.
Il costo non è paragonabile neanche alle cartucce compatibili più scadenti, siamo a circa 1/15 del costo delle cartucce originali. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 12:47
In casa avevo anche la Canon premium Matte PM-101, e avevo provato solo le semi lucide tra cui la Canon Luster.
Un altro mondo, nessuna dominante, la foto in bianco e nera sembra una sorta di disegno creato da un artista, tutto bianco e nero senza alcuna dominante colore. Pero non e' facile neanche far rendere questa carta, che perde molta luce rispetto alla semi lucida, e il soft proofing del PPL non aiuta molto.
Comunque questa costa la meta' della canson (che comunque ho ordinato in sconto), secondo me rapporto qualita prezzo per il bianco e nero ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
