|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 12:27
“ per il tipo di foto che fai e se il problema e' ingombro/peso...
la soluzione e'
SONY A6000 E OBIETTIVO KIT.
oppure:OLYMPUS OM10 E OBIETTIVO KIT. „
Concordo infatti anche io ho consigliato una M4:3. Io ho una OM Mark 2 con il 12-45 f4 ed ha un ingombro minimale infatti me la porto dietro nelle uscite di scialpinismo trekking ecc, ed è comunque un kit di qualità ed una ergonomia e che ti offre la possibilità comunque di studiare e gestire lo scatto a piacimento. Poi per le uscite dove voglio sobbarcarmi il peso ho la Canon R5mark 2 con le sue lenti serie L. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 12:33
“ Io ho una OM Mark 2 „
Una OM? Una OM cosa?
Non capisco perchè ci siano questi problemi con le sigle.... sforzatevi un pochino a farvi capire, su... |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 13:27
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_omd_em10_iv
sembri un registratore di cassa... se la sigla non e' completa non scarica il magazzino..
Su un po' di flessibilita' fa bene...
Si sta dando un consiglio e si indica una famiglia di fotocamere. non un ordine per una importazione.
se poi invece della om10 trova una em10 usata e spende meno e' pure piu felice. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 13:32
Ah, ok... è più facile fare copia/incolla che scrivere OM-D E-M10 MkIV... vero...
(Educazione/Rispetto per gli altri è anche farsi capire al volo e non dare niente per scontato... perchè uno deve fare supposizioni per capire cosa intendete?!) |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 13:46
“ Una OM? Una OM cosa?
Non capisco perchè ci siano questi problemi con le sigle.... sforzatevi un pochino a farvi capire, su.. „
Dalla tua risposta pare ti abbia offeso tutta la parentela fino al terzo grado , buon per te che rasenti la perfezione. Comunque stavo parlando della Olympus OM5 mark2. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 13:53
“ Comunque stavo parlando della Olympus OM5 mark2. „
Ed era tanta fatica scriverlo correttamente subito?
E buon per te che non mi hai offeso la parentela...
(Stai al tuo posto, non ti allargare e non mi cercare i parenti... soprattutto se uno ti fa notare una mancanza, non dovresti inalberarti...) |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 13:54
Un esempio concreto: ieri mentre fotografavo l'interno riccamente decorato con vetrate, ori e scultute policrome di una cappella medioevale in Bretagna, si è avvicinato un tizio che sie è presentato come il curatore della cappella per domandarmi qual'era il miglior metodo per fotografarla, gli ho risposto dipende quello che lei deve farne, io malgrado la buona fotocamera ho fatto foto souvenir, come vedete (mostrandogli la foto appena scattata sullo schermo dorsale della fotocamera) lo scarto luminoso fra le vetrate e l'altare le sculture, ecc...è troppo grande (nello schermo si vedeva solo la vetrata e il resto sembrava nero) e poi dovrò aprire le ombre in post-produzione, il risultato sarà soddisfacente ma non ideale, se è per scopi di archivio, documentazione storica, ecc...insomma per ottenere la migliore qualità possibile bisognerebbe lavorare con un treppiedi e scattare più foto da montare in HDR (gli ho spiegato cos'era) sul computer o illuminare adeguatamente l'interno.....oppure se le servono solo per fare opuscoli turistici, o per domanda di sovvenzioni, per restauri, ecc...meglio usare il telefonino, e là scatto la stessa foto col telefonino e gliela mostro, era già perfetta senza nessun lavoro di PP. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 14:03
Boh, con una Olympus avresti avuto l'HDR pronto in camera... 
(Bella 'sta storia di trovare uno che non ti dice il solito "Cosa sta facendo? Non si possono fare foto!") |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 14:32
“ Ed era tanta fatica scriverlo correttamente subito?
E buon per te che non mi hai offeso la parentela...
(Stai al tuo posto, non ti allargare e non mi cercare i parenti... soprattutto se uno ti fa notare una mancanza, non dovresti inalberarti...) „
Te l'ho detto subito buon per te che rasenti la perfezione. Non l'ho scritto subito per una dimenticanza non per una cosa voluta, ma pare difficile da capire. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 15:19
Dico la mia....Olympus PL. Piccola, ottica intercambiabile, disponibile mirino accessorio. Dalla MK5 in poi 16 Mpx, credo siano arrivati a 20. Se è per viaggiare leggero non c'è concorrente |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 15:33
Lo dovrei sapere io ?!?!? |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 16:48
“ Ti amo... „
In cambio non ti blocco |
|
|
inviato il 27 Giugno 2026 ore 1:51
Leo45 ...appunto! - non capisco tutto questo "rancore" verso lo smartphone - personalmente lo odio dal punto di vista ergonomico - ma e' sempre con me e se voglio portare via un ricordo, senza sbattimento in PP e in scatti panoramici in interni, garantisce risultati dignitosi - poi considerare il M4/3 come unica alternativa compatta, quando in Canon esistono le serie M o RS aps-c ...ma anche in Nikon o Sony ...mah - se uno non e' motivato a portarsi dietro una d90, dopo la scimmia iniziale, lascerà a casa anche m4/3 - a quel punto, tanto vale una buona bridge con sensore da 1" e zoom 24/200 eq che davvero la infili in tasca... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
