JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

consiglio per acquisto fotocamera


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » consiglio per acquisto fotocamera





avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 17:01    

Buongiorno,
vi chiedo un consiglio per acquisto di una nuova fotocamera (usata).
Ho una entry level (Nikon D3300), ho sempre portato a casa il lavoro, ma vorrei fare un salto di qualità (nel mondo dell’usato). Mi piacerebbe restare nel mondo Nikon, ma potrei anche cambiare; cerco qualcosa che mi permetta di fare foto nitide e di stamparle eventualmente anche in dimensioni grandi (esempio 60x40 cm). In particolare scatto paesaggio e ritratto in studio. Sono indecisa: FF o mirrorless? Quale mi consigliate? Canon, Fuji o Nikon ? quale modello?
Grazie in anticipo.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 17:10    

Perché FF o mirrorles? Potrebbe essere entrambe le cose. Forse intendevi reflex o mirrorles. Ad ogni modo per il genere che fai ti consiglio reflex full frame. Troveresti un sistema che ti offre usato materiale eccellente e abbondante che qualche anno fa ci potevamo solo sognare a prezzi più che ottimi. Nikon o Canon

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 17:12    

Stampare un 60x40 lo puoi fare con qualunque macchina degli ultimi 10 anni ...ma anche più vecchia.
Le foto nitide anche.....
ML e FF no n sono alternative fra loro ..puoi avere ML FF.
Quanto vuoi/puoi spendere compreso obiettivi?

Il Brand è indifferente hanno tutti roba buona da offrire...

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 17:19    

Sono indecisa: FF o mirrorless?

FF e Mirrorless non sono uno un’alternativa dell’altro.
Full Format indica il formato/dimensione del sensore (più grande) e semmai è l’alternativa al formato APS-C (più piccolo, quello della tua D3300).
Mirrorless è la tipologia/tecnologia di macchina, ed è l’alternativa alla Reflex (la tua D3300).
Detto questo, per ciò che dici, in linea di massima ti consiglierei una full format, indipendentemente che sia reflex o mirrorless….tendenzialmente non ti serve necessariamente una mirrorless per quel tipo di foto, ma nulla vieta di prendere comunque una mirrorless full format (che certo ti costerebbe di più).
Senza ulteriori informazioni l’unico consiglio che ti si può dare è corpo macchina full format.
Però serve capire anche prima di tutto che lenti hai attualmente, perchè se hai lenti di scarso livello la strada più adatta per migliorare la qualità delle foto non è cambiare prima il corpo….inoltre non conosco bene Nikon ma ad esempio in Canon le lenti specifiche per APS-C reflex non montano proprio su corpo full format.
In secondo luogo ci devi dire che budget hai perchè con 500€ si fanno delle cose, con 1000 delle altre ancora e con 2000 cambia il mondo.

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 17:33    

Si, si scusate …intendevo reflex o mirrorless.
Attualmente ho come obiettivi 18-55 Nikon, 10-20 Sigma e 18-300 NiKkor (che intendo vendere).
Il budget sul mercato dell’usato è circa 1500,00 euro.

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:39    

cerco qualcosa che mi permetta di fare foto nitide e di stamparle eventualmente anche in dimensioni grandi (esempio 60x40 cm)


È la fotocamera che hai già. Se le tue foto non sono nitide, prova ad usare tempi più brevi di scatto od usa un cavalletto. La fotocamera va benissimo.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:55    

Nikon d750 + 28g + 85g ... Dovresti farcela.

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:01    

1.500€ di tasca o totali compreso rivendita dell’usato?
Comunque 1.500€ è già un ottino budget se rimani su reflex.
Secondo me se vuoi fare un vero salto di qualità devi vendere tutto quello che hai: individua un corpo macchina che ti piace, vai in un negozio di compravendita usato tipo RCE e permuti TUTTO il tuo materiale e compri quel corpo macchina, da solo o con eventuale obiettivo. Permutare qualcosa e contestualmente comprare qualcosa nella stessa transazione, specialmente se dai dentro tutto quello che hai, ti può aumentare un pochino la valutazione che ricevi per il tuo usato. Il corpo macchina usato è quello che più, rispetto ad un obiettivo, può avere problemi nel tempo quindi la permuta in negozio la farei per il corpo. Gli obiettivi li puoi prendere anche in altri negozi o anche da utenti privati.

Poi, tenendo presente che ormai tutti hanno tutto, scegli tu il brand in base alle tue prefogative: vuoi un corpo più compatto e leggero da portare in giro, preferisci una macchina solida anche se pesa 1kg, ti sei trovata bene con l’ergonomia dei corpo Nikon o prendendo in mano macchine di altri senti più feeling con altri, ecc.
Però fai molta attenzione ad una cosa….se sei donna come intuisco dal nickname, e se come gran parte delle donne tendi a preferire fotocamere più compatte e leggere, occhio alle dimensioni e ai pesi con il full format reflex perchè tu sei abituata sd una delle macchine più leggere che ci siano state sul mercato ed il full format è per definizione il formato più pesante sul mercato reflex. Idem per gli obiettivi: maggior qualità fotografica vuol dire lenti di qualità, che a loro volta vogliono dire sempre o quasi peso e dimensioni.
Per dirtene una….la D3300 + 18-55 (configurazione all-around per fare un pò tutto) pesa in tutto 600 grammi……con una D610 (la macchina in Nikon più indicata per i tuoi utilizzi) con un 24-120 f4, che è il tipico tuttofare Nikon dal buon rapporto qualità prezzo, viaggi a 1600gr circa di peso totale: significa avere addosso quasi il triplo del peso a cui sei abituata oggi, oltre ad un ingombro decisamente maggiore.
In Cano non cambia molto, 6D mark II + 24-105 f4 mark II sei allo stesso peso di Nikon, se prendi il 24-70 f4 che è più corto di focale ma più nitido, risparmi 200 gr ma sei comunque su 1,3 kg.
Pensaci bene a sta cosa perchè poi nel tempo rischi di pentirtene.
Se sei interessata a pesi e ingombri a quel punto o vai su mirrorless, e lì in Nikon conosco poco, o vai di sistema micro 4/3, che è la terza alternativa dopo FF e APS-C che ha comunque una buona qualità da quel che vedo ma anche lì non sono per nulla ferrato.

In Canon posso dirti che sul sito di mediaworld con la promo no iva, che però scade oggi, con 1000€ porti a casa una R8 (mirrorless) che è la macchina FF più piccola e leggera che puoi trovare in Canon, ma anche fra gli altri, insieme forse solo alla Sony S7C II.
Hai una FF che pesa ed ingombra come la tua D3300.
Poi ci aggiungi come lente un RF 24-105 usato (magari da negozio dando dentro tutto il tuo materiale così l’obiettivo ti viene fuori quasi gratis) e stai negli 850 gr di peso (poco più dei 600gr a cui sei abituata).
camerasize.com/compare/#509,903
Così migliori di certo la qualità, non sconvolgi la tua esperienza fotografica e stai abbondantemente sotto al budget. Altrimenti se i pesi non sono un problema perchè la macchina la usi poco e quelle poche volte te ne freghi del peso vai di reflex denza pensarci che spendi la metà se non 1/3.
Su ML, sia Canon che Nikon che Sony, le lenti dedicate costano un botto….su Nikon e Sony puoi usare le Sigma o altre, mentre in Canon puoi solo usare le lenti reflex con adattatore (che però allunga e aggiunge peso).
La R8 a 1000€ è tanta roba, qualità super (pari a R6 mark II) leggerissima ma ottimo grip….però poi le lenti ti costeranno il doppio delle corrispettive lenti EF (quelle per reflex). In Niko penso valga la stessa cosa.

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:07    

Nikon d750 + 28g + 85g ... Dovresti farcela.

Non ha fissi in corredo, se non li usa due fissi la limiterebbero molto.
Se vuole cambiare corpo, io prenderei un buon corpo e una buona lente FF e basta per ora.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:18    

Silvia, sei sicura di voler spendere quei soldi per "paesaggio e ritratto in studio"?
Forse ti conviene tenere la D3300 ma dotarla di obiettivi buoni (in fondo è una macchina da 24Mp e ci stampi grande quanto ti pare)
Io sono quello che dice che un esempio vale più di mille parole e... te ne mostro uno.
Ingrandimento al 100%, a sinistra Mirrorless Full Frame con obiettivo 50mm/1.8 a destra Nikon D3200 (24Mp come la D3300) con un 35/1.8 DX...
Guarda il confronto e pensaci su...
(Non vorrei tu andassi incontro ad una delusione... tipo spendere dei soldi per poi avere risultati uguali)



avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:20    

Ho una entry level (Nikon D3300), ho sempre portato a casa il lavoro, ma vorrei fare un salto di qualità (nel mondo dell’usato). Mi piacerebbe restare nel mondo Nikon, ma potrei anche cambiare; cerco qualcosa che mi permetta di fare foto nitide e di stamparle eventualmente anche in dimensioni grandi (esempio 60x40 cm). In particolare scatto paesaggio e ritratto in studio.


Puoi chiarire meglio quali sono gli aspetti qualitativi che non riscontri nella tua attuale attrezzatura, e di cui senti l'esigenza?
24 Mpix sono abbastanza per stampare 60x40 (A2), quindi non credo che il numero di Mpix limiti le tue possibilità di stampa.
E' anche vero però che gli obiettivi che hai non sono il top, pur potendo comunque fornire buoni risultati.
Sicuramente un'ottica da ritratto più luminosa fa cose che i tuoi 18-300/18-55 non possono fare. Penso a un AF-S 85/1.8G, che su APS-C equivale a un 127 mm. Tanta resa poca spesa. Puoi eventualmente sostituire il 18-300 (che a quanto ho capito non ti soddisfa e/o si sovrappone al 18-55) con un AF-S 70-200/4G VR: obiettivo ottimo anche se non compattissimo, sicuramente qualitativamente superiore al 18-300, più luminoso e usabile un domani su corpo FF Nikon, sia reflex che mirrorless.
Nel paesaggio, come nel ritratto e in qualsiasi altro genere fotografico, l'illuminazione è fondamentale per la qualità del risultato. Nel paesaggio non la puoi controllare come nel ritratto in studio, ma la devi un po' cercare, evitando le ore centrali della giornata; in fotografia, luce e composizione vengono prima di altri aspetti.

Se, invece, vuoi passare al FF (che ha i suoi vantaggi, indubbbiamente), ti consiglio, per iniziare, un corpo Nikon Z6/Z6II (per paesaggio e ritratto non serve un AF fulmineo in grado di inseguire il soggetto...) con 14-30/4 e 24-120/4. Ma temo che siamo fuori budget.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me