|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:23
E così alla fine l'ho fatto: per la seconda volta ho comprato e poi rivenduto la mia Nikon Z fc. E con lei il secondo esemplare dello zoom Z DX 12-28mm, splendido esempio della capacità di Nikon di fare ottiche dalla prestazioni ottime e uniformi anche su zoometini di fascia economica e senza pretese.
E anche il corpo macchina tutto sommato è un ottimo oggetto: sensore con ottime prestazioni, mirino meglio della concorrenza nella stessa fascia, AF più che dignitoso, visivamente accattivante, almeno per chi ha avuto una reflex analogica Nikon tra la mani.
E allora perché di questa decisione?
Il punto è che a me sembra una sorta di amore senza futuro: la Nikon sembra che non abbia né le idee né la volontà di ritornare non solo all'epoca in cui a catalogo aveva tre linee diverse di Aps-c (D3xxxx, D5xxxx, D7xxxx) più un modello professionale (D500) - parliamo di dieci anni fa, mica dell'altro secolo - ma neanche di farne una linea con una sua dignità.
Attualmente c'è solo la Z50II e resiste la Z fc ( arrivata alla soglia dei 4 anni) con un parco ottiche assolutamente inadeguato: tre zoom di fascia economica di cui uno, il 12-28mm di cui sopra pensato per i vlogger anche se le due macchine non sono progettate per quello scopo (e si vede), più un quarto zoom valido ma che costa come il suo equivalente FF (penso al 24-70mm f/4 S)
Teoricamente ci sarebbero le ottiche di 3e parti, praticamente tutte fisse, ma Nikon ha pensato bene di armare una guerra legale per metterle fuori gioco o farsi dare la percentuale per ogni vendita.
E quindi, anche se uscisse una futura Z70, versione ML della D500, cosa ci monteremmo? Senza contare che per prezzo e ingombri finirebbe nella stessa fascia delle FF. E quindi che senso avrebbe?
D'altro canto, appare difficile anche ipotizzare una futura Aps-C piccola simil telemetro sullo sitle della X-E5 o della Ricoh Grx perchè l'attacco Z mount limita l'altezza sotto la quale è possibile scendere.
Sicché le prospettive, per come la vedo, sono di continuare con questo stillicidio di prodotti azzoppati da una strategia commerciale miope e senza senso.
Qualcuno la vede in maniera diversa e meno cupa di me? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:49
“ o farsi dare la percentuale per ogni vendita „
Che mi sembra più che legittimo dato che quelle ottiche sfruttano la ricerca di Nikon (reverse engineering)
“ Qualcuno la vede in maniera diversa e meno cupa di me? „
Beh, comunque sia vedo 7 obiettivi Nikon Z per APS-C e ben 37 per Full Frame... non mi sembrano pochi.
Sì, sono scettico anche io riguardo le uscite di nuove macchine APS-C Z ma penso sia dovuto al fatto che Nikon si senta "più forte" nella categoria Full Frame (e il numero di obiettivi disponibili per il FF lo testimonia chiaramente)... probabilmente uscirà una Z70 ma non credo sarà una "top" come lo è stata la D500... piuttosto mi piacerebbe vedere una Zfc II... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 15:42
Gli obiettivi Aps-C rimangono pochi e male assortiti. Quelli Full Frame non hanno molto senso, a parte i due pancake 28 e 40mm.
Ma poi non è solo questione di obiettivi. La Z50II con il suo AF poteva essere valida per l'avifauna ma dovevano farla uscire con un battery grip che avrebbe contemporaneamente risolto il problema dell'autonomia e migliorato l'ergonomia con zoom pesanti.
Ma invece di proporre quello, al lancio Nikon ha pensato bene di proporre un accessorio veramente "innovativo": un telecomando a filo!
In ogni caso, le mie opinioni contano ovviamente zero ma quello che pesano sono i numeri: Nikon è finora terza nel mercato fotografico molto staccata da Sony e Canon e Fujifilm sta cercando di soffiarle il posto.
Fossi il nuovo CEO di Nikon prenderei in considerazione l'idea che rinunciare a un po' di guadagni sulla vendita di ottiche proprie potrebbe portare vantaggi nel lungo periodo. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:20
Io da utilizzatore nikon son soddisfatto (ho la prima z50 e da poco la mia compagna si é presa una zfc per condividere insieme le lenti).
Ammetto che viltrox in particolare ci ha salvato da spese molto più importanti, ma le lenti che ha fatto nikon su apsc son poche ma buone.
Probabilmente a livello di target il settore apsc di nikon é indirizzato proprio a utenza che non ha tantissime pretese, ció nonostante si riesce a fare davvero ogni genere di scatto (ho fatto anche eventi indoor sportivi e saggi di danza) e qualche soddisfazione me la sono tolta.
Attualmente nikon ha presentato uno zoom 2.8 e un 35 micro, magari in futuro completerà di più il parco ottiche, sono abbastanza ottimista, ma parleranno le vendite alla fine ahah |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:44
“ Nikon è finora terza nel mercato fotografico molto staccata da Sony e Canon e Fujifilm sta cercando di soffiarle il posto. „
Vabbè... Nikon non è mai stata prima... non vedo come possa esserlo ora. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:56
Non è che di ottiche per apsc ce ne siano mai state tante, di cosa senti la mancanza, quale lente vorresti? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 18:09
"Tante" è un concetto relativo ma farei presente che ai tempi d'oro dell'aps-c solo in casa Nikon e solo per gli zoom tuttofare c'erano
18-55mm f/3.5-5.6G VR
16-85mm f/3.5-5.6 Vr
18-105mm f/3.5-5.6
AF-s 16-80mm f/2.8-4 (ottica stellare che tuttora paghi oltre 500 euro usata. Il primo con diaframma elettromagnetico)
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G poi diventato 18-300
AF-s 17-50mm F/2.8
Poi c'erano un paio di ottiche Af-p dalla nitidezza inversamente proporzionale al peso.
Last but not the least, potevi avere tutte le ottiche Sigma che esistono anche oggi per altri marchi (es. Sigma 18-50mm dn f/2.8 che è una gran lente o Tamron 17-70mm) ma che Nikon non permette vengano commercializzate con attacco Z
Ecco, mi pare che il confronto con la scelta odierna sia abbastanza impietoso. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 18:25
Perchè hanno messo i "paletti" ai produttori terzi... e comunque si torna al discorso di prima... l'APS-C per Nikon (ma anche per Canon) è il "contorno"... lato FF mi sembra che la scelta ci sia. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 18:31
“ D'altro canto, appare difficile anche ipotizzare una futura Aps-C piccola simil telemetro sullo sitle della X-E5 o della Ricoh Grx perchè l'attacco Z mount limita l'altezza sotto la quale è possibile scendere. „
In effetti non potranno mai scendere sotto le dimensioni di una z30, che però si maneggia molto molto bene, ne facessero una versione con mirino...
camerasize.com/compact/#935,951,892,ha,f |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 18:54
Comunque ribadisco che il problema non sono i corpi macchina e neanche le (poche) ottiche che sono entrambe valide.
E' la mancanza di un sistema che copra tutte le esigenze a cui si aggiunge la guerra fatta a chi prova a colmare la lacuna.
E sono pronto a scommettere che molto del successo della Sony - che dal punto di vista fotografico considero inferiore a Nikon - siano dovuti alla infinita scelta di ottiche e di accessori che consentono di farsi un corredo su misura dei propri gusti e delle proprie tasche. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 19:25
Canon, Sony e Nikon i 3 giganti della fotografia puntano solo al FF. Tengono qualcosina di APS-C solo come contentino. L'unica casa che tratta APS-C come professionale e' Fuji, che infatti non ha una linea FF.
Marco |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 19:38
Io ho Sony ff e nikon z30 per i viaggi, ed ogni volta che uso la z30 mi viene voglia di liberarmi del sistema Sony però poi ci ripenso sempre perché ho pagato diversi k e non ne riprendrei molti.
Però parlando di nikon apsc, c’è il 12-28 che già conosci, c’è il 16-50 in versione kit ottimo per viaggi e versione f2.8 per avere maggior qualità, c’è il 50-250 che per quello che costa e per le sue dimensioni fa il suo sporco lavoro, ci sono il 24 ed il 35 f1.7 che non sono osceni! Poi ora ci sono tutti i viltrox che schifo non fanno e coprono addirittura fino al 135 eq. che per me sia sposa tantissimo con apsc c’è il tamron 35-100 che si trasforma in un 50-150 2.8!
L’unica ottica che davvero manca è il 17-40 1.8 di sigma, ma sinceramente a livello di apsc il sistema nikon nel complesso mi sembra solo inferiore a Fuji ma personalmente non di molto, dato che con Fuji come dimensioni inizi anche a scontrarti con FF |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 21:14
Il 17-40 ha gli ingombri e il prezzo di un’obiettivo Full frame. Ha senso solo per il sistema Fuji perché ti consente di avere le stesse prestazioni di una FF con i sensore aps-c da 40 mpx ma su altri sistemi ti complichi volutamente la vita (una nikon z7 con il Tamrom 28-75mm ha la stessa qualità e gli stessi ingombri e costi paragonabili se non inferiori) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
