|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 20:58
Io , fossi un attore o un fotomodello o un professionista del vastissimo mondo che ruota intorno al mondo del cinema , della moda , dell'immagine , comincerei a cercarmi un altro lavoro !!
Abbiamo già visto cosa è in grado di fare l'AI e siamo appena agli inizi ! Anzi , mi stupisco come non sia già uscito un film interamente prodotto con l'AI a partire dalla sceneggiatura a finire ai titoli di coda ! Ma credo non manchi molto e , purtroppo , il sindacato degli attori temo potrebbe fare ben poco ! |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 21:25
Un film generato in AI ci dovrebbe già essere...
"Maharaja in Denims" un film indiano della serie bollywood.
Comunque io sono d'accordo nel dichiarare se viene utilizzata l'AI, in qualsiasi contesto artistico e non. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 22:10
Il sindacato degli attori di Hollywood già nel 2023, dopo un blocco delle lavorazioni di 118 gg, ha ottenuto delle garanzie per la salvaguardia del loro lavoro sottoscrivendo contratti con tutele severe
...poi fermare l' innovazione tecnologica è un altro discorso...si fa presto andare a farli in Cina 
www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2026/02/17/news/hollywood_contro_v |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 7:18
Sì sì , garanzie , scioperi , contratti, tutto molto bello ma , giustamente , il progresso non si ferma e tutti gli scioperi di questo mondo sono vani se , alla fine , qualcuno ti dice : fate sciopero ? Nessun problema , l'AI non ha rivendicazioni sindacali , soprattutto se andiamo a utilizzarla in Cina , appunto ! |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 7:25
Secondo me sono i confini da non superare, se uso l'ia per produrre effetti speciali o elementi implementati nel film non ci vedo nulla di male. Idem creare film d'animazione stile Pixar, in fondo era sempre produzioni digitali...dirette dall'uomo.
C'è un po' di confusione e tutti (chi più chi meno) siamo preoccupati a vari livelli. Oggi sembra che senza ia non si riesca a fare più nulla....e nel frattempo....il mondo soffre. La vecchia previsione di Matrix...gli uomini usati come batterie per alimentare l'ia si avvererà mai? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 7:49
Basterebbe non utilizzarla o utilizzarla in maniera limitata... oggi come oggi non si riesce a fare una ricerca in internet senza affidarsi all'AI.
Ci può stare ma almeno una verifica con altre fonti si dovrebbe fare, invece nella maggioranza dei casi si da per buono quello che l'AI ci propina ed errori madornali ne ha fatti...
È vero il progresso avanza ed è giusto che sia così, ma fino a che punto? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 8:05
L' IA non sa scrivere sceneggiature, ho già provato. Può darti utili consigli sulla struttura, ma al 90% va scritta dalla mente umana. E questo vale per cgi, musiche e tutto il resto che compone un film.
L'IA restituisce un grandissimo aiuto, (aiuto fatto di consigli) che migliorano molto il tuo progetto. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 8:12
“ invece nella maggioranza dei casi si da per buono quello che l'AI ci propina ed errori madornali ne ha fatti... „
Sì, a volte la uso per lavoro e devo sempre ricontrollare tutto perchè più di una volta ha sparato caxxate mostruose. In effetti se ci pensi è coerente...con la libertà di scrivere qualunque cosa sul web è normale che l'ia abbia imparato anche le..... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 8:40
Il problema è sottile. In un film realizzato interamente "dall'AI", chi risponde di eventuali problemi legali e danni conseguenti?
Guardate che la cosa vale per quasi tutta l'AI generativa, esempi:
- se nella mia "foto" fatta con l'AI compare la faccia sputata di qualcuno che esiste davvero e che si ritiene diffamato, chi risponde?
- se la casa fatta con l'AI collassa perché la struttura è sballata. Chi ci va in tribunale?
- se il mio film Ai viene citato in giudizio per plagio chi ne è responsabile?
- se la mia arringa in tribunale fatta con l'AI contiene riferimenti a precedenti inesistenti, chi ci fa una figura di m...? (è già successo per inciso)
ecc..
Esempio di workflow con l'AI come contributore primario: comincio generando il mio "progetto" interamente con l'AI > ho bisogno di qualcuno che controlli che questa non abbia fatto strafalcioni ed eventualmente vi ponga rimedio > ho infine bisogno di un responsabile legale di quello che ho realizzato (il capro espiatorio?)
Bisogna capire se questo metodo sia più rapido e meno costoso rispetto al fare il grosso alla vecchia (ovvero tramite umani esperti) e usare l'AI solo come acceleratore di processo.
Io al momento una risposta non ce l'ho, ma non credo che le cose siano semplici come qualcuno le dipinge. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 9:20
Il responsabile è sempre l'utilizzatore dell'IA perchè comunque tu umano dovresti sempre supervisionare e validare il lavoro dell'IA.
Concordo in pieno sul fatto che l'IA debba essere un valido collega dove anche lui può sbagliare e quindi deve essere sempre controllato prima di pubblicare o vendere un lavoro. Io ho usato gemini per migliorare il mio sito web e devo dire che ora mi piace molto, scelta del font, colore del font, sfondo nero, testo intervallato da immagini ecc.ecc. Gemini si è limitato a descriverne i consigli, non ha messo mano al codice. Devo ancora sistemare un paio di cose...ma...tempo al tempo |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 10:35
“ Il responsabile è sempre l'utilizzatore dell'IA perchè comunque tu umano dovresti sempre supervisionare e validare il lavoro dell'IA „
Eh, fosse così facile.
Se il progetto supera un certo grado di complessità, tu, umano, per supervisionare e validare, di fatto devi conoscere il progetto bene come chi l'ha ideato (ovvero l'AI), il che potrebbe essere impossibile per una singola persona e richiederebbe una marea di lavoro comunque.
Prendo un settore come quello delle costruzioni. Se devo controllare tutti i calcoli statici, dimensionali e impiantistici fatti dall'AI e tutte le loro possibili interferenze, praticamente devo rifare il progetto da capo. In più non saprò mai se non mi è sfuggito qualcosa, e però ne risponderò penalmente e civilmente. Col cavolo che lo faccio. Faccio io il progetto insieme ai vari specialisti e al limite userò l'AI per la verifica delle interferenze e altre cazzabubole di poco rischio. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:32
esatto, visto che comunque risponde il professionista che firma ne è il diretto responsabile, poi sarà sua coscienza decidere cosa sia valido o meno. Questo te lo dico perchè in ambito di avvocatura qualcuno ha scritto atti con ia ma i codici di riferimento e note erano TUTTE errate...morale...il giudice diede una bella tirata d'orecchi all'avv. per poi fargli perdere la causa ( che probabilmente il cliente non saprà mai del perchè chiudendo con un...il giudice ha deciso così...mi dispiace questo è il conto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
