|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 19:10
Gianpaolo64
Quello che vedo io (parlo solo della prima foto) è il classico impastamento da sensore densissimo con alti iso e scarsa luce |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 19:50
“ Quello che vedo io (parlo solo della prima foto) è il classico impastamento da sensore densissimo con alti iso e scarsa luce „
mi pare strano, però io non ho mai usato Fuji, i raw che ha caricato sono fuori fuoco e non di poco.
Questa è fatta con la OM-1 che usa mia moglie a iso 12800 con un sensore m43 ancora più denso e un 100-400 buio, gli iso non sono sicuramente un limite con i sw odierni
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 2:19
@gia“ Comunque qui ne metto 3 sviluppate con dxo photolab: „
“ Lightroom „
Sì ho provato la free trial di DXO ed è pazzesca, è la riduzione rumore di ON1 che faceva porcherie ed era inutilizzabile.
Per Gianpaolo, camera nuova, sono letteralmente i primi scatti, devo sicuramente prenderci la mano e settarla meglio. Grazie. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 2:19
Probabilmente deve scegliere se lasciare perder ON1 per Photolab o usare DXO per la riduzione rumore in combo con DXO |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 7:25
Gianpaolo qual è la terna esposimetrica per la foto del merlo?
Non son solo i 12800 iso il problema, ma di quanta luce disponeva la scena. Un conto sono 12800 iso, f5.6, 1/1000 secondo. Un altro 12800 iso, f5.6, 1/30 secondo.
Ripeto, io parlo solo della prima foto. Il problema non è il fuori fuoco ma un impastamento del dettaglio che ad esempio trovavo talvolta con la sony a7r4 in condizioni di scarsa luce. E proprio uno dei problemi che ho notato nel micro 4/3 |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 9:47
Ho guardato le tue foto e, a parte qualche problema eventuale di micromosso, sicuramente esistono alcune condizioni che influiscono negativamente sulle immagini. Innanzitutto la situazione di luce era veramente difficile, non si può ovviamente confrontare un Iso alto messo per cercare tempi brevi in luce discreta con un Iso alto dovuto alla luce che proprio non c'è. Poi il sensore della tua macchina è davvero molto denso e infine ho la sensazione che il tuo obiettivo non sia molto risolvente.
Comunque oggi esistono softwares che riescono a diminuire i limiti di attrezzature non al top. E' chiaro, certe ottiche di pregio faranno sempre meglio ed anche sensori più performanti, però anche noi con mezzi più modesti possiamo divertirci, ottenendo risultati tutto sommato soddisfacenti.
Per il tipo di foto con i problemi che hai presentato io trovo molto efficace l'elaborazione congiunta prima con Dxo e poi con Topaz gigapixel, che userai senza ovviamente ingrandire, visto che di pixels ne hai anche troppo.
Metto uno sviluppo della foto a iso 8000, passato il raw in Dxo, tiff in Topaz e ultimi ritocchi, di poco rilievo, in Photoshop.
Questo il link www.dropbox.com/scl/fi/j4ntpo5y9thjtec6qyysy/Prova-Dxo-Topaz.jpg?rlkey |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
