|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:30
Ecco l'ultimo rappresentante di quella che - a mio parere - costituisce la terna di "fascia intermedia" tra le focali fisse del sistema Canon RF, assieme al 24/1,8 ed al 35/1,8.
Non sono tropicalizzati, ma sono costruiti bene, senza tolleranze e con tutte le loro brave ghiere dedicate (non mi piacciono le ghiere ad uso promiscuo presenti ad es. su 16/2,8, su 50/1,8 o sul pancake 28/2,8).
Otticamente sono assai validi: ho visto che sulla R5 non sfigurano affatto, soprattutto se si usano le (notevoli) aperture maggiori come una possibilità in più : intendo dire che mentre gran parte dei serie L offre già a t.a. delle prestazioni eccellenti fino ai bordi, questi STM - a t.a. - mi paiono di pari livello nelle zone centrali ed intermedie, mentre ai bordi/angoli è meglio diaframmarli di 2 o 3 stop. Ma dubito che si fotografi l'architettura a f:1,8, e perciò con un uso "sensato" delle massime aperture questi tre obiettivi se la cavano egregiamente.
Ovvio che il RF 50/1,2 L è imbarazzante (in senso buono) anche a t.a. ed ai bordi. Ma in concreto, quanto serve avere dei bordi perfetti ad f:1,2?
Il mediotele da 85mm ha una doppia natura, che in passato difficilmente era possibile ottenere. Alludo al fatto che da un lato la sua luminosità f:2 consente di impiegarlo e con successo nelle fotografie di ritratto, perchè pur essendo un "macro" alle aperture maggiori non ha un microcontrasto troppo secco ed offre uno sfocato assai gradevole; dall'altro si rivela efficace anche come mediotele generico nel paesaggio, nella riproduzione di opere d'arte o piccoli oggetti statici ed ovviamente nella macro, con i limiti noti a tutti quando si menziona tale genere, perchè stricto sensu i macro sono obiettivi in grado di raggiungere il RR almeno di 1:1, mentre i nostri tre si fermano ad 1:2. Ma ad essere eccessivamente rigorosi escluderemmo dal novero dei macro anche noti esponenti di tale categoria, come i micro (appunto) Nikkor 55, 105 e 200 del passato, od il Leitz apo-macro 100/2,8. Quindi, famo a capisse, non si vede poi tanto perchè anche questi tre ottimi obiettivi RF non possano fregiarsi di tale denominazione, pur con tutti i distinguo del caso.
Tornando all'85, molti ne criticano la lentezza AF. Io non mi sono mai trovato in difficoltà, tuttavia, perchè rispetto a molte prove viste in giro, sul campo non mi trovo mai a dover passare in continuzione e fulmineamente dalla minima di m.a.f. ad infinito. Di regola i miei soggetti non hanno accelerazioni iperspaziali, e se sto fotografando dei fiori, od un ritratto, il range di variazione del fuoco è sempre assai ridotto e non mette in crisi questo obiettivo. Probabilmente sarà più lento di altri nel passare dal RR 1:2 all'infinito, ma ripeto: quando mai servirà tale prestazione? Serve agli Youtubers per avere giustamente una misurazione indicativa per le comparazioni, ma a null'altro. Aggiungo un altro aspetto, comune agli altri due di pari categoria, e che consiste nella stabilizzazione. Questa non è certo una novità, ma le prestazioni consentite dai tre stm, specie se su fotocamere anch'esse dotate di stabilizzazione sul sensore, hanno dell'incredibile. Non è poco.
Così quando mi voglio divertire e non ho la necessità di variare la lunghezza focale spesso e rapidamente, metto in borsa questi tre obiettivi e porto sempre a casa risultati che, se non mi piacciono, certamente non dipende da loro, ma da me.
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 20:21
Concordo con le tue considerazioni.
Ottica di qualità e un po snobbata. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 20:48
Ho l' impressione che tutte e tre le ottiche menzionate da Giallo siano un pò snobbate, ho solo il 35 ma non posso che parlarne bene.
Non ho ancora preso il 24 e l '85 ma credo che probabilmente completerò la terna |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 20:54
Sono tutti buoni, io ho il 28 e per le mie esigenze è fantastico, non lo darò mai via |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 21:06
Ho il 35 e l' 85 (ed anche il 45) per me lenti soddisfacenti, soprattutto il 35.
Per quanto riguarda la lentezza dell' 85 con la R può essere vero, ma con la r8 è in grado di tracciare il soggetto piuttosto bene. Ho provato questa combinazione facendo una serie di scatti ad un jack Russell mentre giocava e quelle fuori fuoco erano davvero poche. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 21:37
“ tutte e tre le ottiche menzionate da Giallo siano un pò snobbate „
Eh, ma è per quello che ho aperto le discussioni sul 35 e su questo 85 (sul 24 ci aveva già pensato Frengod). Sembra che una riga rossa ed un gommino attorno alla baionetta siano indispensabili per scattare buone foto. Detto da uno che di obiettivi (eccellenti) con l'anello rosso ne ha cinque. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:13
Belle foto
Come si fà a inserire foto nei post? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:09
Io faccio così:
1 le inserisco in una mia galleria,
2 apro la foto che voglio inserire nel post
3 copio dall'url il numeretto finale della foto
4 incollo nel post il numeretto
5 evidenzio il numeretto
6 clicco su "img"
7 inserisco "2" "[IMG2]numerofoto[/IMG2] "
Non dico che sia pratico, ma è il sistema che conosco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
