|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 16:05
Per lavoro me la ritrovo fra le mani.
Bellissima, leggera, con il software in linea con le SL3 e le nuove Q, cioe' minimalista, molti ON/OFF nelle personalizzazioni e menu di raccolta personalizzabile, batteria che esce con un click sotto il corpo...memoria interna.
Mirino dela stessa qualita'.
File con le lenti M stellare.
E' una M... e col sensorone bello, quello delle ultime Sony R (r4 e r5) e delle sorelle.
Allora la macchina perfetta?
UHM. la macchina bella, si, la macchina bella da configurare? SI.
Da usare?
NI
Vedete qua la M10r, la M EVF e la M9.
La prima ha 40mpx, la terza 18; la prima e la seconda CMOS, la terza CCD.
Per quasi tutti gli aspetti quella in mezzo asfalta le altre due... solo che sono macchine fotografiche prima di parlare di MPX o altro... e per fare le foto devi focheggiare...
La prima e l'ultima hanno quella perla chiamata telemetro, problema di alcuni, gioia di altri, come me, ma cmq hanno un dispositivo ATTO a focheggiare coerentemente e che se ti piace e' divino.
Quella in mezzo ha SOLO mirino elettronico.
Il mirino, NON e' quello mostruoso delle ultime Sony ma non e' neanche pessimo.
E' il solito 5.7 a 0.76 di ingrandimento, che se vieni da una A1ii o una A7r6 sembra quello delle APSC anni 2010 quando venivi da EOS 1.
Perche' parlo tanto del mirino?
Perche' se la A1ii avesse il mirino di quelle apsc, chissene, mette a fuoco sempre e comunque il MONDO e quindi va bene cosi... ma la A1ii ha 120/240hz su 9mpx al 0.9x... questa , che HA SOLO IL MIRINO per mettere a fuoco, con ingrandimento e peaking, ha 60hz con i numeri detti sopra.
Quindi in quella foto la prima e l'ultima possono usare il telemetro, la prima puo' montare un mirino da 3mpx scarsissimo ma buono per casi speciali di maf con peaking/ingrandimento OLTRE al suo telemetro luminossisimo, quella di mezzo SOLO peaking o ingrandimento in un mirino che risulta PICCOLO rispetto le altre due.
Basta questo per criticare una macchina fotografica di 60mpx che senza AF ha solo peaking, inutile e ingrandimento (lentissimo) per poter focheggiare?
NO...
perche'?
perche' esiste questa:
che costa 1/6 e se metti le lenti native manuali o le lenti M adattate con megadap/adattatore M/FE... ha LA CONFERMA FUOCO MANUALE, non solo sul punto centrale, ma che AUTOMATICAMENTE RICONOSCE OCCHIO E SOGGETTO tenendo la schermata intera senza ingrandimento, e che sposta il riquadro conferma sul punto che serve....
...e il trap focus se volete fare roba dinamica.... che funziona BENE.
Quindi...
ricapitolando...
La fotocamera che piu' avrebbe bisogno di un mirino stellare (con la sony a1ii ho provato, si PUO FOCHEGGIARE manualmente con discreta precisione senza ingrandire ) e di un aiuto attivo alla maf (Nikon, sei grande), oggi ha il mirino delle altre colleghe (SLe Q) che hanno AF con gli stessi aiuti che hanno le altre ma NIENTE AF O TELEMETRO.
Bastava mettere o il sistema delle zf O un mirino come quello della A1ii (a7r6,A9iii) e sarebbe stato accettabile.
NO.
Non sto citando il fatto che costa come le gemelle con telemetro che giustifica quel prezzo mentre qua hai un monoblocco elettronico senza lente che costa quanto due Q.
Ma potrei.... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 16:10
Quindi? Scaffale! |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 17:12
Ennesima "sciocchezza" da parte di Leica... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 17:14
M Ev1 è qualcosa che pronosticavo da tempo in casa Leica (facendomi dare del pazzo), però come al solito hanno rovinato tutto, pensando che il blasone giustifichi qualsiasi cosa: prezzo vicinissimo a M11 (in questa il telemetro lo giustifica in parte), EVF non all'altezza, niente ibis, monitor fisso; tutte queste cose le ha SL3, che sarà un pò più grande, ma costa meno. A questo punto, risparmio un bel pò di dindi adattando le ottiche M su Nikon Z. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 21:03
Scusa l' ignoranza ma come fa ad attivare l' aiuto fuoco la Nikon con i Voigtlander VM? Se non erro i Voigtlander per Leica sono privi di contatti...vado a memoria. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 21:18
come ho scritto, si usa un adattatore con chip come tramite, io ho il megadap per adattare i vetri sony..e sopra monto il close focus che adatta le M a Fe Sony. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 21:22
@Vinxy85: Esistono anche adattatori VM to Z con chip.
@Ulysseita: concedimi una domanda, con la tua configurazione devi comunque "dire" alla ZF la focale (impostandola nell'apposito menu) dell'obiettivo adattato? |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 21:32
Con il megadap devo cambiare una funzione nel menu controlli che è proporzionale ai gradi stessi per decidere la focale di stabilizzazione |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 22:24
Aggiornamento sulla m ev1.
Usata in casa per provarla sui miei cari.
La resa dei vetri è al solito superba , quella resa che mi accalappia anche se ho il medio formato in casa.
L’uso a livello di manualità e stellare, il corpo pesa un nulla e la lente , qualsiasi m, diventa la parte più grande talmente lhan rimpicciolita.
Scatti verticale o orizzontale maneggiandola come fosse due terzi di Leica Q ma più leggera.
Il mirino; ho provato di tutto e sembra che abbandonare l’ingrandimento e andare di peaking verde fosforescente messo al massimo funziona molto bene.
L’ingrandimento per me è una t*fa, basta un nulla e ingrandisci il brodo sbagliato… e lento… non permette scatti veloci .
Non dico che il peaking sia come il telemetro ma anche a f2 con app 50 hai quasi sempre il fuoco giusto anche se hai soggetti che non collaborano.
Hanno implementato una sorta di filtro peaking che non è aggressivo; messo su low quasi non c’è, messo su high e’ forte ma solo sulla parte che conta sparendo altrove.
Mi devo ricredere , sembra andare molto bene.
Gli ingegneri Leica hanno svenduto il telemetro qua ma per quanto sia un reato ora sembra un pacchetto di sigarette per come si maneggia e va a vantaggio del reportage puro anche e non hai la pre visualizzazione.
Costasse quello che dovrebbe , cioè meno di una q ne venderebbero a pacchi solo per come si maneggia.
Sul serio, è’ favolosa da impugnare avendo anche reso il grip nel fondello come parte attiva e non scivolosa.
Lo dico io che senza thumb non le uso neanche le M e lei senza thumb mi sta nella mano come una saponetta piccola.
Come dicevo sopra bellissima. E forse non impossibile grazie a sto peaking che mi riservo di provare meglio. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 22:31
Ma sì, al solito ci metteranno 2-3 modelli per metterla a punto, poi andrà bene |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 0:02
Il problema principale è il prezzo; con 8000€ si prendono Hasselblad X2D II o Fujifilm GFX100 II, due signore macchine MF; le ammiraglie stacked Canon, Nikon e Sony costano meno e qui non c'è neanche la complessità del telemetro a giustificarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
