|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:29
Ciao, ho comprato da poco una Nikon Zf e sono indeciso se utilizzare il mio Nikon 24-120 F4G ED VR AF (che usavo con la D610) con adattatore ZF o acquistare quello specifico per la mirrorless. Pensate che utilizzando il "vecchio" (che per me rimane un grande obiettivo) si perda molto in qualità? Sto anche pensando come alternativa di mantenerlo, usandolo con adattatore, ed acquistare semmai un 24-70 f4 "S" quindi specifico per mirrorless (potrebbe sembrare un doppione?) che potrebbe rappresentare una scelta per uscite + "leggere". Grazie a tutti per gli eventuali suggerimenti. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:43
Ciao, il tuo 24-120mm F4G non perderà qualità (la Zf lo farà rendere al massimo), ma l'accoppiata con l'adattatore FTZ risulterà un poco sbilanciata e pesante sul corpo compatto della Zf.
Il 24-70mm f/4 Z "S" non sarebbe un doppione inutile: è otticamente formidabile, nitido fino ai bordi e rende la Zf leggera e piacevole da usare.
Il consiglio: se hai budget, la svolta definitiva è vendere il vecchio F4G e prendere il Nikkor Z 24-120mm f/4 S. È uno dei migliori obiettivi tuttofare mai fatti: pesa meno del vecchio (senza adattatore) ed è nitido come un rasoio ( lo ho su Zf). |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:12
Quoto tutto quello detto prima, ti consiglio anche io 24-70 f4 o 24-120f4 se vuoi un f2.8 il 28-75 è buono e ho avuto la possibilità di usarlo per ritratti e eventi.
PS la zf comunque è la macchina ideale per metterci ottiche manuali o piccole lenti compatte |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:24
Non ho mai usato il 24-120 G, posso dire che un amico che lo possiede si è sempre detto insoddisfatto di questo zoom, ma magari è soggettivo, oppure è l'esemplare che ha lui a non essere all'altezza.
Su Zf ci monto lo Z 24-120 f/4, preso da poco, ma avuto in prestito in svariate occasioni in precedenza. Otticamente è decisamente valido, senza dubbio. Veramente un ottimo zoom tutto fare. Su Zf, alla quale ho aggiunto il grip, non trovo problemi a utilizzarlo, si estende veramente molto, ma non mi sembra sbilanciare il kit troppo evidentemente. Trovo la costruzione dello Z un po' plasticosa e i tre che ho provato, compreso il mio, hanno tutti la ghiera dello zoom un po' dura. Secondo me sarebbe meglio pagarlo attorno i 900 €, quindi aspettando una promo, oppure attendere un ricondizionato dal Nikon Store. Con lo Z 24-120 il 24-70 f/4 sarebbe ovviamente ridondante, ma con il G probabilmente anche, ma sono punti di vista. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:45
“ Non ho mai usato il 24-120 G, posso dire che un amico che lo possiede si è sempre detto insoddisfatto di questo zoom, ma magari è soggettivo, oppure è l'esemplare che ha lui a non essere all'altezza. „
Occhio che quello precedente, f/3.5-5.6, è scadente.
Il 24-120 VR per reflex non è malaccio, ma quello Z è significativamente migliore.
Volendo risparmiare è ottimo anche il 24-70 f/4 |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 16:16
io ho scelto il 24 70 f4 perche pesava di meno del 24 120
ottimo preso sull usato a 350. ZF macchina fantastica |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 16:23
“ Sto anche pensando come alternativa di mantenerlo, usandolo con adattatore, ed acquistare semmai un 24-70 f4 "S" quindi specifico per mirrorless „
Io ho fatto così, ma anche perché uso ancora la Df oltre la Zf. Comunque con l'adattatore, dimensioni aggiuntive a parte, non si perde nulla e funziona tutto perfettamente. Ho aspettato di trovare una buona occasione poi per prendere anche il 24/70 S (330 euro) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:27
Io prenderei il 24-120 mirrorless, anche se io opterei per un paio di fissi e l' adattatore per il tuo 24-120 , da usare quando l' uso dello zoom può fare la differenza sul portare o no lo scatto a casa. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 22:11
“ Il 24-70mm f/4 Z "S" non sarebbe un doppione inutile: è otticamente formidabile, nitido fino ai bordi e rende la Zf leggera e piacevole da usare. „
E' una soluzione che leggendo qua e la (qua su Juza le recensioni sono ottime) avrei ipotizzato ma volevo appunto un ulteriore conferma da chi possiede il 24-70. Avendo a corredo anche un 20mm f1.8 ed un classico 50mm f1.2 vorrei una lente che mi consenta di uscire per le situazioni "urbane" con una certa maneggevolezza. Ah...possiedo anche il 40mm del KIT Zf...mi ero dimenticato di scriverlo.
Grazie! |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 7:36
Siccome li ho, oppure avuti, tutti e tre, per la ML non c'è alcun dubbio che gli Z 24-70 24-120 sono la scelta ottimale.
Sono equivalenti ed eccellenti.
Lo AFS 24-120 f4 è una buona lente, ma un pelo sotto gli altri due, oltretutto sull'usato lo paghi come il 24-70.
Il mio suggerimento è di andare direttamente sul 24-120, tanto... è lì che si va a finire per versatilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
