JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

la innarestabile deriva delle "foto"(?)camere


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » la innarestabile deriva delle "foto...





avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 0:56    

Semplicemente i produttori (imho) impauriti dagli smartphone (basta vedere la flessione delle vendite) hanno generato un nuovo "bisogno" (il video) per spingere vendite e prezzi.

Il video integrato nella fotocamera non è nato per la "paura" degli smartphone.

La prima fotocamera a fare video è stata la Canon 5DMKII (2K), nel lontanissimo (per il mondo del digitale), 2008 e i matrimonialisti che usavano Canon fecero "festa", perchè con uno o due corpi macchina e un solo parco lenti, potevano portare a casa un lavoro qualitativamente preferibile a ciò che si portava a casa con le grosse e specifiche videocamere del periodo, con l' opzione non di poco conto, di filmare e fotografare con lo stesso attrezzo e le stesse lenti magari luminose.
Anch'io sono uno che se le odierne ML non avessero il comparto video non mi farebbe ne caldo e ne freddo.
Ma ultimamente, nelle collaborazioni che sto fornendo, nonostante io dica che sono una frana nel fare video, me lo richiedono sempre pià spesso, perchè? Per il web, perchè i committenti si vogliono promuovere anche con i video, il mondo del WEB, mondo nel quale ci muoviamo, vive di video, li chiamano reel (le clip di una volta), e sevono per ottenere "like".

Costerebbe meno una fotocamera senza il comparoto video?
Non credo, il sensore di sua natura, per farci vedere la scena nell' EVF, non fa altro che produrre un video (magari a 120 fps) e mandarlo sull' LCD o l' EVF, registrare queste sequenze sull' SD implica costi minimi, si tratta solo di prendere lo stesso segnale e memorizzarlo sulla scheda, (come si fa per una foto), o sulla porta HDMI,singolo scatto.

Costerebbe di meno una fotocamera senza il SW del comparto video?
Non credo, ci vuole pochissimo per mutuare o adattare il SW dal modello cine della stessa fotocamera al modello fotografico.

Non trascurabile il fatto che macchine che hanno il comparto foto e video sono comprate da utilizzatori sia fotografici che videografici, non avere la doppia opzione significherebbe avere meno acquirenti e significherebbe spalmare i costi di produzione su meno esemplari (ovvero costi più alti)

I miei 2 cent

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me