|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:11
Ciao a tutti.
Verso metà di giugno mi scade il piano fotografia e stavo valutando le alternative.
Ho deciso darktable ma non mi serve la parte di catalogo, come in lightroom, dato che ultimamente preferisco camera RAW.
Quasi per sbaglio sono incappato nel modulo sviluppo raw di Affinity e devo dire che l'ho trovato abbastanza intuitivo.
Qualcuno di voi lo usa? Come si comporta a livello di demosaicizzazione?
Uso sempre meno l'intelligenza artificiale e essendo amatore avere una suite gratuita non mi dispiacerebbe |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:14
Non so se ho sbagliato sezione, forse dovevo scrivere su fotoritocco. Nel caso mi rimetto al volere degli admin |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:22
Affinity ha un modulo di sviluppo estremamente basico, ma efficace e semplice.
Per un efficacia maggiore guarda DxO Photolab, altrimenti.
A sconto al BF, prezzo adeguato.
Da non prendere a prezzo pieno, mai. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:55
Grazie, l'ho provato photolab, davvero una bestia...
Ma il prezzo mi ha sempre scoraggiato.
Se riesco ad aspettare lo prendo al BF e intanto uso Affinity |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 9:24
Ma si, Affinity se non ti serve un denoise avanzato è anch'esso completo.
E comunque se serve un denoise avanzato c'è anche l'opzione Pure RAW: passando tutti i RAW con quello e uscendo in dng puoi poi continuare in Affinity liberamente con un qualcosa che sarà completamente pulito. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 13:43
Ho provato anche pure RAW sui file della OM1 e ha fatto davvero miracoli.
In realtà ultimamente del rumore non mi frega niente, anzi.
Per i miei progetti uso principalmente una A7 con ottiche manuali.
Cerco proprio lenti con carattere e di non correggerle in post.
Odio l' aspetto pulito del foto da smartphone o addirittura di quelle fatte con l'AI.
Come macchina per le foto importanti (quelle alla mia famiglia) ho una x100vi e uso i JPEG così come escono, o alla peggio esporto il TIFF per piccole regolazioni.
Sono sicuro che la funzione che mi mancherà di più non sarà il denoise, ma la rimozione oggetti con AI.
Posso provare a risolvere cercando di essere meno scarso in fase di scatto... Ma la vedo dura  |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 21:49
Uso Affinity. Uso anche DxO Pure Raw. Qualche volta insieme, altre volte basta e avanza Affinity. Una cosa su Pure Raw: si compra e non richiede rinnovi mensili, il costo è poco sopra i 100 Euro. Fa solo poche cose ma le fa molto bene: demosaicizzazione dei RAW, correzioni lente, riduzione rumore, vignettatura ma queste cose le fa in modo superbo. Poi per altri interventi passo a Affinity. Da Pure Raw si puo' esportare file DNG o tiff e passarli in Affinity. Se si esporta il file DNG è bene azzerare tutti gli interventi di Affinity sui RAW, altrimenti si sommano a quelli già apportati da Pure raw. Se si esporta il file tiff non c'è nessun intervento richiesto e si puo' lavorare in Affinity con le varie curve, livelli, maschere ecc. Spesso, se il file non necessita di denise lo converto direttamernte con Affinity. La demosaicizzazione la ritengo molto buona (ottimale anche con i "difficili" RAW Fuji). Ritengo Affinity ben fatto ed efficace. Lavora bene e non noto che introduca artefatti. Il processo di conversione RAW è intuitivo ed offre un buon numero di regolazioni e settaggi. Come ho detto, per la maggior parte dei file RAW uso solo Affinity e mi basta ed avanza. E poi è gratuito.
Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
