JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Scelta complicata per fisheye


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta complicata per fisheye




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 01 Giugno 2026 ore 12:29    

Grazie ancora a tutti gli intervenuti Sorriso

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 0:06    

il vantaggio e' che sono entrambi x FF, quindi usabili anche su sensori più piccoli

Se usi fisheye per FF su sensori più piccoli perdi l'effetto fisheye, avevo provato lo Zenitar quando avevo la 7D e ci ero rimasto un po' male.

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 0:43    

In effetti il "tappo" in presenza di buona luce rende abbastanza bene ...

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:22    

Checco79 ...se usi solo aps-c si ...ma se, come nel mio caso, utilizzi sensori aps-c/aps-h/FF hai una flessibilità di utilizzo estrema (non a caso il sigma ha doppio paraluce) - con FF mi sono trovato in interni con deformazione troppo accentuata - ho risolto parzialmente passando ad aps-c - nella scelta di un fisheye, a mio avviso, più che il mod in se, conta la focale - se devi ampliare l'effetto prospettico di profondità in contesti architettonici, un 10/12mm e' molto scenografico - se devi ambientare un soggetto o contestualizzarli in un panorama, un 15/16mm e' decisamente meglio - sono comunque x entrambi, 180° di angolo di campo, ma l'effetto prospettico cambia parecchio

avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2026 ore 13:57    

Alla fine ho trovato il "tappo" usato "come nuovo" per m4/3 a 72 euro

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 16:31    

Ottimo Rial!

Maury, la deformazione è il bello del fisheye. Ogni tanto mi torna il voglìno del Tokina ma alla fine mi basta il Canon 16mm f2,8 che se disabilito la distorsione mi dà quell'effetto lì e per me è il migliore compromesso. Sono rare le volte in cui vorrei qualcosa di più spinto.
Poi se non è corretto, che sia 10 o 16mm te ne accorgi solo mentre scatti perché ti entra più o meno roba nell'inquadratura.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me