|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 14:00
----------------------------------------------------- Scopo della discussione -----------------------------------------------------
Fornire opinioni e dati utili a chi fosse interessato all'acquisto della RP e/o indeciso fra le offerte Canon ML FF.
Speriamo di rispondere a dubbi e perplessita', sempre ben accolti.
Oltre che fornendo dati, contribuiro' con opinioni riguardo cosa gradisco o meno del mezzo.
Invito chiunque abbia la macchina a fare lo stesso.
Ci si augura che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana e non dai sentito dire e che siano espressi senza scadere in eccessi 
Warnings
- Chi ha dubbi riguardo la batteria e' pregato di leggere le precedenti discussioni. Qui' non se ne parla.
- In questa discussione siete pregati di evitare il confronto con altri marchi. Apritene un'altra se volete farlo.
- I fanboy verranno automaticamente esclusi.
- Non appena un intervento e' volto a discriminare o perculare i desiderata degli altri, l'autore dello stesso viene escluso dal topic.
In ultimo, un invito a non divagare eccessivamente 
Nelle parti da 1 a 3 abbiamo, fra l'altro, sviscerato perplessita' relative alla batteria ed alla gamma dinamica.
Nella parte 4a, principalmente, abbiamo dato il benvenuto ai nuovi utenti RP ed abbiamo iniziato anche a parlare di post produzione.
Nella parte 5a, principalmente, abbiamo discusso di lenti ed adattatori da abbinare alla RP.
Nella parte 6a e 7a, principalmente, abbiamo dato supporto a chi ha appena comprato la macchina.
Continuiamo la oramai quadriennale discussione sulla Canon EOS RP
Parte 1a
Parte 2a
Parte 3a
Parte 4a
Parte 5a
Parte 6a
Parte 7a
Parte 8a
Principali pregi del mezzo:
1) rapporto prezzo prestazioni alto
2) tenuta del valore nel tempo (usato)
3) peso e dimensioni ultra compatti per una FF
4) AF di poco inferiore alle sorelle maggiori
5) finiture e materiali pari a quelle delle sorelle maggiori
6) La macchina produce ottimi jpeg, gran cosa per chi preferisce non scattare in raw.
7) Menu semplice ed intuitivo, soprattutto per chi ha già dimestichezza con Canon.
8) Tropicalizzata, non male in questa fascia di prezzo.
9) Risoluzione "giusta", 26 MP su FF
10) Touch display snodabile
11) Made in Japan
12) Il grippino migliora lo sportello batteria per solidità e praticità ed aggiunge la guarnizione alla chiusura del vano.
Fra i difetti riportiamo:
1) durata batteria (io ne ho 3 in tutto)
2) Velocità scatto max 1/4000
3) Sensore non di ultima generazione per gamma dinamica e tenuta ad alti ISO
4) Otturatore elettronico praticamente inutilizzabile se non in modalità scena
5) Raffica poco veloce (ma tecnicamente infinita)
6) Niente doppio slot di backup
7) Mancanza di aggiornamento fw da un po' (magari con le ultime features delle R10/R7 :-P)
8) Limitazioni per la completa personalizzazione di pulsanti e ghiere (che ha in comune con la R6 ad esempio, seppur meno limitata in quest'ultimo caso)
9) la tendina non si chiude a macchina non in uso (spenta, cambio obiettivo)
10) Readout del sensore migliorabile.
11) Flash X sync speed: 1/180s dove tutte le altre ML Canon hanno almeno 1/200s
Manuale RP
FW 1.7.0 |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 14:05
Questo puo' essere utile:
Il test casalingo riporta una velocita' di raffica (per le 3 macchine) il 5-10% piu' veloce di quanto dichiarato da Canon nelle stesse condizioni (a prescindere dalla scheda).
Con la Extreme pro, date tutte le approssimazioni del caso, si ha, velocita' di scrittura:
RP: 61Mb/s
R6: 74Mb/s
R8: 77Mb/s |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 14:27
“ Di base, comunque, anche secondo me ha senso corredare un a mirrorless con ottiche native, per cui di sicuro con Canon (se si vuole roba buona) bisogna aprire a dismisura il portafoglio. „
Non sono d'accordo: le EF sono come native sulle macchine R e quindi si possono utilizzare senza alcuna remora, soprattutto se ci sono problemi di budget.
Io con la R ho iniziato con solo lenti EF (e M42 anch'esse con adattatore) e non mi sono mai sentito limitato. Negli anni, rompendo di volta in volta il porcellino, ho sostituito le EF con le RF - una serie L e qualche STM - mantenendo gli EF che mi piacciono (o che nessuno vuole ...) |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 15:42
Io ho usato l'RP per macro per anni. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 16:08
Appunto!
La memoria corta impedisce REGOLARMENTE di ricordare che, sui corpi Canon R, si possono ADATTARE le ottiche in montatura EF. Una volta mi sono preso la briga di contarle, e ne è uscito un numero nell'intorno delle 250 unità, tra Canon, Sigma, Tamron, Zeiss Otus, Zeiss Milvus ... ecc.. Molte di esse hanno una prestazione ottica di eccellenza ASSOLUTA, e spesso si acquistano, sul mercato dell'usato, "al prezzo delle patate".
Nel mio personalISSIMO caso, dispongo di TRE macchine serie R e, ad esse, ho "saldato" TRE adattatori.
Ho molte ottiche EF (che impiego con ASSOLUTA soddisfazione!), nessuna R, e NON pianifico di acquistarne alcuna.
Quanto allo sbilanciamento, noto che l'adattatore (DUE cm., NON 3!) ripristina "sostanzialmente" (millimetro più, millimetro meno) la stesse profondità che, quegli obiettivi, producevano montati sulle reflex (ed all'epoca non ricordo "vesti stracciate", in Casa Canon, per il "problema sbilanciamento"!).
Poi c'è il problemONE dei ca. 100 gr. di peso dell'adattatore stesso: quando lo monto sull'EF 70-200/2.8 L IS Mk. II, mi si slogano letteralmente i mignoli! Devono essere queste le ragioni che non mi hanno MAI consentito di valutare l'acquisto di un (tanto desiderato!) EF 500/4.0 L IS Mk II: con i suoi 3,190 grammi, uniti ai 1,015 della mia R 3, otterrei un totale di 4,205 grammi! Capirete che l'aggiunta dei 100 gr. ca. dell'adattatore ROVESCEREBBERO INELUTTABILMENTE i termini dell'equazione (cosa che, mutatis mutandis, capiterebbe pari-pari se innestassi ad una delle mie R -660 gr.- un pancake EF 40/2.8 -130 gr.-. I 790 grammi risultanti "appesantiti" di ULTERIORI 100 gr. -!!!- renderebbe l'"impresa" alla portata del solo Mike Tyson!)!!!
"Absit iniuria verbis", NESSUNA POLEMICA!!!
Chiarisco all'"inclita & all'incolto" di aver espresso SOLTANTO la "mia" personalISSIMA opinione (sempre che mi sia ANCORA consentito!), condivisibile o meno che sia, in materia.
Pace & bene! GL |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 18:35
Un conto è utilizzare ottiche EF già in nostro possesso con un corpo mirrorless (come faccio io con estrema soddisfazione), un contro è prendere una EOS mirrorless e corredarla con ottiche EF.
Questo, per me, ha poco senso. Se si deve costruire il corredo da zero tanto vale prenderlo nativo per mirrorless (a meno di voler successivamente affiancare una reflex digitale o analogica con innesto EF).
E, in quest'ottica, altri marchi permettono maggiore scelta a prezzi più contenuti. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 18:42
Per sbilanciamento credo si intendesse l'accoppiata di un'ottica pesante con la RP.
Che è leggera, compatta (queste caratteristiche, per me, sono solo pregi. Ma ho le mani piccole e prediligo le focali relativamente corte) e non ha l'ergonomia dei modelli superiori.
Io credo che comprerò un altro obiettivo RF. Il 35 mm, per la precisione. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 19:05
@Rusty. Premesso che ho un rispetto assoluto delle tue opinioni, mi permetterei di obiettare:
"Un conto è utilizzare ottiche EF già in nostro possesso con un corpo mirrorless (come faccio io con estrema soddisfazione), un contro è prendere una EOS mirrorless e corredarla con ottiche EF."
... avendo la disponibilità economica ...
Ad esempio, "volendo" acquistare un 135 mm. "di eccellenza" potrei scegliere tra un Sigma ART 135/1.8, appunto, reperibile sul mercato dell'usato a 600-800 caffè in PERFETTO STATO, oppure l'RF 135/1.8 L IS USM che mooolto difficilmente si trova sul "second hand market" e qui, su Juza, come nuovo è quotato 2,430 nEuri! E potrei FACILMENTE seguitare con altri esempi ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 19:17
Senza dubbio Giovanni.
Però lo stesso discorso varrebbe, ad esempio, per le ottiche di una Sony.
Con un più il vantaggio di poter contare su tutta la produzione nuova (e di futura progettazione) di terze parti che è pienamente compatibile.
Io non so perché Canon abbia deciso di tenere chiuso il suo innesto FF mirrorless (e libero quello aps-c) e non lo trovo un grande limite perché, per come fotografo, ho già le ottiche che mi servono e gli eventuali innesti che sto valutando sono pure relativamente economici.
Ma è indubbio che altri marchi offrano più possibilità di scelta.
Quindi, partendo da zero, secondo me è un parametro da valutare.
Fatto questo si può scegliere, avendo piena cognizione dei vari parametri, ciò che è più adatto.
Che poi, soprattutto per uno che comincia, potrebbe essere un problema relativo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
