|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 10:33
In questi giorni mi sono ritrovata a fare escursioni nei boschi. Avrei voluto fotografare fiori e particolari della vegetazione, però mi sono resa conto di non avere un obiettivo adatto (tanto da essere stata costretta a scattare con lo smartphone che ha i suoi limiti). Sarebbero utili dei consigli.
Il corpo è una X-T3.
Ho pensato a una delle seguenti soluzioni:
- un obiettivo macro restando in casa Fuji (ho visto sia 30mm o 60mm)
- un macro vintage di altro marchio (per esempio, leggendo nel forum si consiglia spesso il 55mm Nikon)
- atubi di prolunga (su quale obiettivo però?)
- un obiettivo che abbia una distanza minima di messa a fuoco ridotta.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 11:19
Per fiori c'è il vantaggio che questi non scappano e quindi la lunghezza focale puoi sceglierla di qualsiasi tipo non essendo obbligata ad avere una di focale lunga per rendere più facile fotografare certi soggetti, unica cosa su cui una focale corta può essere un attimo più complicata è il rischio di far ombra ma basta posizionarsi in modo da non farla, o ancora più facile se si fotografa con flash in cui l'illuminazione è data da questo. A questo punto la lunghezza focale puoi sceglierla per quanto vuoi visibile lo sfondo (se vuoi che si veda per fare capire cosa c'è intorno al soggetto meglio una focale più corta se vuoi isolare il soggetto meglio una più lunga).
Il Fuji 30mm macro può essere una buona soluzione, anche il 60mm se i fiori che interessa fotografare sono di dimensioni abbastanza grandi (poi dipende anche dai pixel della macchina, se ne ha tanti puoi permetterti di fare ritagli importanti per quando i soggetti sono piccoli o molto piccoli) visto che il rapporto di riproduzione massimo si ferma a 1:2.
Potresti valutare il Laowa 65mm macro in attacco Fuji se vuoi poter spingerti oltre l'1:1 per piccoli fiori come Myosotis o Galium, è comunque un macro classico che può fotografare tranquillamente soggetti grandi come grandi fiori o qualsiasi altra roba (comprese foto di paesaggio all'infinito) ma raggiunge un rapporto massimo elevato di 2:1 che consente di fotografare soggetti decisamente piccoli. É un obiettivo completamente manuale quindi niente autofocus o diaframmi automatici.
Per i vecchi macro da adattare anche possono essere una soluzione per spendere meno, ovviamente come dimensione dovresti considerare quella del macro e l'adattatore ed a meno di non prendere un adattatore che passi le informazioni (ma a quel punto probabilmente si va a perdere il vantaggio nel costo) va preso uno con ghiera dei diaframmi e andrà usato completamente in manuale, dei vecchi macro alcuni raggiungono l'1:1 mentre altri si fermano ad 1:2, in base al fatto di accontentarsi di fotografare fiori abbastanza grandi o volendo avere qualcosa anche per quelli più piccolini sarebbe da decidere quale comprare (i Nikon non li conosco bene, ma ad esempio su Pentax/Takumar che conosco meglio, i macro Takumar 50mm f/4 oppure 100mm f/4 come anche i Pentax M 50mm f/4 e 100mm f/4 ed i Pentax A 50mm f/2.8 e 100mm f/4 si fermano ad 1:2, mentre i Pentax F, FA e DFA 50mm f/2.8 e 100mm f/2.8 arrivano ad 1:1 (dei DFA 100mm f/2.8 ce ne sono 3 versioni, solo la prima, quella non WR o AW presenta ancora la ghiera dei diaframmi e può essere usata adattata), un macro che raggiunge l' 1:1 che si trova spesso a prezzi relativamente bassi è il Vivitar/Soligor/Panagor/Elicar 90mm f/2.8 o f/2.5, costruito in molti attacchi se non possiedi già un adattatore specifico ne puoi cercare uno a buon prezzo e poi prendere l'adattatore per l'attacco in cui l'hai trovato, unica cosa è da valutare dimensioni e peso abbastanza elevati, se ti vanno bene).
Edit: Per ciò che riguarda i tubi di prolunga sono una possibilità spendendo poco, pur non essendo al livello di un vero macro non essendo progettato specificamente per certi usi un obiettivo su tubi permette comunque ottimi risultati soprattutto a rapporti non particolarmente elevati, non so che obiettivi hai ma potresti mettere i tubi dietro al classico zoom standard se ne hai uno dei vari che Fuji propone (guardando su Juza ce ne sono parecchi, partendo dai relativamente economici 15-45 e 16-50 fino ad arrivare al costosissimo 16-55). Se hai un tele puoi invece anche valutare una lente close up formata da un doppietto acromatico come le lenti Nisi o Raynox, se usate su uno zoom da normale a tele, zoom tele non spinto o superzoom la zoomata permette di variare il rapporto di riproduzione che dipende dalla focale dell'obiettivo (da cui la variazione zoomando) e dalle diottrie della lente. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 11:54
Grazie Samuel.
Hai fatto bene a sottolinare i raporti di ingrandimento. Forse 1:2 è poco.
Sicuramente, almeno per ora, preferirei peso ed ingombro ridotti o comunque non eccessivi.
Non mi dispiacerebbe un vintage (consapevole di dover lavorare in manuale e con relativo anello di raccordo) per contenere i costi, anche perché di questo obiettivo ne farei un uso sporadico. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 12:12
Prego, alla fine avevo aggiunto qualcosa (editando il messaggio) anche riguardo ai tubi di prolunga (ma ho finito di scrivere dopo la risposta). |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 12:30
“ In questi giorni mi sono ritrovata a fare escursioni nei boschi. Avrei voluto fotografare fiori e particolari della vegetazione, però mi sono resa conto di non avere un obiettivo adatto (tanto da essere stata costretta a scattare con lo smartphone che ha i suoi limiti). Sarebbero utili dei consigli.
Il corpo è una X-T3.
Ho pensato a una delle seguenti soluzioni:
- un obiettivo macro restando in casa Fuji (ho visto sia 30mm o 60mm)
- un macro vintage di altro marchio (per esempio, leggendo nel forum si consiglia spesso il 55mm Nikon)
- atubi di prolunga (su quale obiettivo però?)
- un obiettivo che abbia una distanza minima di messa a fuoco ridotta.
Grazie in anticipo „
Il sistema vintage d'eccellenza per la macro è Olympus OM...senza alcun dubbio.
Tutti gli abiettivi macro hanno ridotta distanza di messa a fuoco minima  , ed in genere, il rapporto 1:2 è sufficiente, a meno di non essere interessati a fiori molto piccoli od a particolari.
Assunto che l'autofocus non migliora le cose e che si tratta di foto riflessiva, direi che il vintage è perfetto. Un 50 sarebbe un 80mm (circa) equivalente, focali più lunghe sono più coplicate da usare e si adattano meglio alla micro caccia fotografica (insetti..) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 16:36
“ Tutti gli abiettivi macro hanno ridotta distanza di messa a fuoco minima MrGreen, ed in genere, il rapporto 1:2 è sufficiente, a meno di non essere interessati a fiori molto piccoli od a particolari.
Assunto che l'autofocus non migliora le cose e che si tratta di foto riflessiva, direi che il vintage è perfetto. Un 50 sarebbe un 80mm (circa) equivalente, focali più lunghe sono più coplicate da usare e si adattano meglio alla micro caccia fotografica (insetti..) „
Perfetto ora ho le idee più chiare.
Quindi può andare bene anche in 1:2, così come una focale intorno ai 50mm.
A questo punto posso cercare anche il Fuji 60mm o le ottiche consigliate da Samuel (Takumar 50mm f/4, Pentax M 50mm f/4, Pentax A 50mm f/2.8 e Pentax F, FA e DFA 50mm f/2.8). |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 16:44
Io andrei sui macro Zuiko (come suggerito), Zuiko 50 f3,5 (economico, ora, ed eccellente) o sul più costoso f2 (migliore, ovviamente), pensati allo scopo ed al top prestazionale. La luminosità non ti serve (ed infatti i macro sono "poco" luminosi, comunque si lavora SEMPRE a diaframmi piuttosto chiusi, per guadagnare preziosa profondità di campo (siamo sull'ordine dei millimetri...)
I tubi, se vuoi aumentare il rapporto di ingrandimento, sono perfetti, costano poco e danno tanto.
Un suggerimemto, forse un libro sulla macro sarebbe utile |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 16:47
Aggiungo, in macro l'uso del flash è molto importante. Non assolutamente indispensabile, ma migliora molto |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 16:49
Se opti per il Fujinon 60mm avresti un obiettivo che, seppur con i limiti di un autofocus datato, potresti sfruttare anche per altro.
Altrimenti, solo per macro, con i Nikon non si sbaglia. Uno qualunque dei 55mm va bene e non costano neanche tanto.
Volendo, ci sarebbe anche il 60mm af-d che ho sempre visto a prezzi abbordabili anche se superiori ai vari 55m micro (dovendo lavorre in maf manuale, però, andrei direttamente sulle ottiche vintage). |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 17:34
I Pentax/Takumar sono quelli che conosco meglio e di cui so dire quali raggiungono l'1:1 e quali si fermano ad 1:2, sono sicuramente ottimi obiettivi ma come lo sono quelli di altri importanti costruttori come Nikon o Olympus come sicuramente pure Canon o Minolta (di queste 4 però non conosco i modelli per sapere a che rapporti arrivano), tra un 1:2 ed un 1:1 la differenza di ingrandimento massimo è parecchia, se è sufficiente dipende molto dalle dimensioni dei fiori che vuoi fotografare, sicuramente 1:2 è già un ingrandimento importante (inquadra un area di circa 4,8x3,2cm) ma raggiungere l'1:1 (inquadra un area di circa 2,4x1,6cm) consente di fotografare soggetti più piccoli. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 17:51
Io prenderei in considerazione anche un treppiede |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 17:59
Intanto sarebbe bene capire, se intendi foto Macro di dettaglio, dove ottiche Macro specifiche, con RR di almeno 1:1...ti garantiscono la resa migliore - in questo caso, senza andare in vetri troppo specializzati, resterei, x i Fiori, in focali tra 28/60 mm ( io uso in Canon, eosM 28 macro eEf 50 macro ...ma Tu hai Fuji) - dove non e' fondamentale il massimo dettaglio, uso sia anello di inversione, tubi di prolunga e lenti addizionali, sia Nisi che Raynox --- questi sia su vetri vintage che su ottiche Af --- personalmente, se si tratta di scatti durante escursioni, opterei x soluzioni semplici una lente Raynox 150 da abbinare a focali dal medio tele in su ( ottima su un 70/200 o 70/300 ) e una coppia di tubi di prolunga su focali dal medio tele al grandangolo - io uso anche schermi autocostruiti ( Ma se ne trovano a pochi €) da montare davanti al flash pop-up della macchina, piuttosto che faretti led economici - luci dedicate, solo x uscite specifiche - la maggior parte dei miei scatti, in escursione, sono fatti con una vecchia compatta e lente Raynox ( .. la luce ausiliaria fa la differenza, sia in termini di cromie che di dettaglio ...ma va dosata e diffusa con uno schermo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
