|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 12:34
Ciao a tutti, prossimamente voglio digitalizzare tutte le diapositive che ci sono in casa per fruirle più facilmente. Vorrei realizzare il processo di digitalizzazione con la mia Nikon D7200, tuttavia non credo di avere l'obiettivo corretto per la causa (ho solo un Tokina 11-16 e un Nikon 18-70 che però voglio vendere per prendere un 35mm f1.8 e un tele).
Generalmente non scatto in macro e quindi vorrei trovare una soluzione che non mi faccia spendere molto (budget 50-70 euro) che sia adeguata per il lavoro di digitalizzazione (anche una lente full-manuale va benissimo).
Avete consigli su lenti da cercare? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 16:28
Direi che con 50/70 euro sei in zona fondo di bottiglia oppure uno di rango medio ma in condizioni vicino al rottame,
allora le soluzioni per spendere poco è prendere un universale di terze parti tipo un 50mm ma corredato di adattatore se baionetta differente da F e poi tubo di prolunga ma si rasenta la decenza,
per avere una cosa funzionale servirebbe andare almeno al doppio spesa per prendere un micro AI tipo un 55 ma non in ottime condizioni che montato su sensore Dx non ti servirebbe manco il tubo per arrivare a una inquadratura stretta anche se non raggiungi 1:1,
in tutti i casi io andrei su un 105/4 AI che poi ti verrebbe molto utile anche in seguito, li servono 160/180 euro ma va decisamente bene, poi devi pensare a come sistemare ottica e dia in ripresa in modo da avere la continuità della messa a fuoco e inquadratura senza dover rifare tutto ad ogni dia altrimenti diventa una tortura. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 18:35
i“ n tutti i casi io andrei su un 105/4 AI che poi ti verrebbe molto utile anche in seguito „
concordo, oppure un bel 55 micro nikkor, 2,8 o - dicono - 3,5 meglio ancora, col suo bravo tubo di prolunga con il quale raggiungere il RR = 1. Tra l'altro io usavo proprio quello, adattato su R5, finchè non mi sono accattato il Canon RF 100/2,8 L macro, che è alquanto più comodo ma non val la pena di prenderlo solo per la duplicazione delle dia... :) |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 11:15
Grazie ad entrambi per le risposte, cercando un po' ho visto che ci sono dei Macro tra i 90 e i 105 interessanti come il Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM.
Tra una lente come il sigma citato sopra e un Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro cosa mi consigliate?
Ovviamente la prima è più luminosa e costruita meglio in generale, però vorrei sapere quanta differenza riscontrerei nella scansione delle diapositive con le due lenti. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:19
“ Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO „
Sconsiglierei questa ottica strettamente all'uso macro arrivando al massimo a un rapporto 1:4 e poi... uno zoom così esteso anche nell'uso normale al massimo sarà fra il buono e l'accettabile, ma non conoscendolo non mi sento di dare giudizi.
Invece troverei interessante l'acquisto di una Sima 105 o pure di un tamron 90 usati , entrambi ottimi tenendo conto che se non vuoi una rottame e roba garantita spendi molto più del budget. Ma sono ottiche che poi ti servirebbero per tanto altro.
Ora strettamente alla riproduzione di Dia sono più d'accordo con Giallo 63 che con Saro. Per anni ai tempi della pellicola ho usato il microNikkor 55 3,5 AI (e pure il 55 2,8 AIS) montato col suo tubo PK13 per raggiungere l'1:1, il tutto su F3 motorizzata e mi pareva il binomio perfetto, ne ho riprodotte a centinaia. Ora la D7200 è perfettamente compatibile con ottiche vintage tipo AI o AIS e probabilmente trattandosi di una APSC vanno fatti due calcoli per il rapporto di riproduzione. Qui fra ottica e tubo spenderesti circa 130€ e i 55 nikkor sono dei veri campioni nel loro genere.
Se la riproduzione è occasionale (100-200 pezzi) andrei sulla prima soluzione Tamron/Sigma ecc. Se invece si tratta di migliaia penserei seriamente alla seconda. Buona scelta.
(P.S. non venderei 18-70 almeno di una scelta di migliore tipo il 16-85 o 16-80, zoometto che può sempre tornare utile) |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:53
il tutto su F3 motorizzata e mi pareva il binomio perfetto, ne ho riprodotte a centinaia.
******************************************
Con che pellicola? |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:52
“ probabilmente trattandosi di una APSC vanno fatti due calcoli per il rapporto di riproduzione. „
Il RR è lo stesso.
La dimensione del soggetto sul formato di ripresa resta la medesima.
Cambiando il formato cambia solo la porzione di soggetto inquadrato. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:59
“ Con che pellicola? „ ]
Se nn ricordo male con Kodak Edupe (?) e prima ancora con un altra da tarare della quale nn ricordo il nome.
“ Il RR è lo stesso. „
Si giusto, intendevo dire la magnificazione che va aggiustata all'APSC. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 13:45
Se nn ricordo male con Kodak Edupe (?) e prima ancora con un altra da tarare della quale nn ricordo il nome.
******************************************
Mai sentita.
Non è che per caso si trattava della Kodak Ektachrome Slide Duplicating?
Anche perché, a mia memoria, le pellicole da duplicazione erano solo due: la Kodak di cui sopra e l'omologa Fuji. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:31
“ Il RR è lo stesso.
La dimensione del soggetto sul formato di ripresa resta la medesima.
Cambiando il formato cambia solo la porzione di soggetto inquadrato. „
Tutto esatto. La fregatura è che utilizzando un sensore aps-c per digitalizzare una pellicola 35mm non potrai mai riprenderla a 1:1 ecco che magari per farlo con quel tipo di fotocamera basta anche l'ottica da 1:2
A meno che non ne voglia riprendere solo una porzione. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:36
Logica conseguenza |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 19:09
“ Non è che per caso si trattava della Kodak Ektachrome Slide Duplicating? „
Giusto. Era quelle che non mi tornava in mente ed era pure banale. Ma la stessa cessò di essere prodotta e tirarono fuori la Edupe con (quasi) le stesse caratteristiche. Mi piaceva di più la ESD. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 19:44
L'ho usata con tutte le accortezze del caso e seguendo in maniera maniacale tutte le indicazioni della casa riguardo a sensibilità effettiva, temperatura colore della fonte luminosa e filtratura con gli appositi filtri CC Kodak Wratten.
Il risultato è stato scadente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
