|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 12:38
La review di Dustin Abbott disponibile qui:
dustinabbott.net/2026/05/thypoch-voyager-24-50mm-f2-8-review/
Il prezzo in pre-ordine è di 539 dollari....
Pro:
Competitive Pricing: at $659, this is the cheapest full frame F2.8 zoom
Compact and Lightweight Design: The internal zoom mechanism contributes to a smaller profile, making it easier to handle and more portable for travel and gimbal work.
Cine-Inspired Optical Design: Designed with video work in mind, offering a useful focal range (24-50mm) and smooth zooming action, which is beneficial for dynamic shooting.
Build Quality: Features a metal body, rubberized textures on the zoom and focus rings, and a well-designed aperture ring, lending a premium feel and durability.
Decent Autofocus Performance: Offers responsive and quiet autofocus suitable for still photography in controlled environments.
Good Optical Performance: Generally good sharpness in the center and decent rendering, particularly attractive for video footage.
Weather Sealing: IP52 rating provides reasonable protection against dust and moisture, enhancing its usability in various conditions.
Customizable Functions: Includes a custom button that can be programmed for different camera functions, adding convenience during shooting.
Cons:
Inconsistent Autofocus: Struggles with fast-moving subjects, resulting in missed focus occasionally, particularly in continuous autofocus mode.
Corner Sharpness: Image quality can fall short in the corners, especially at wider apertures, which might affect overall composition in some shots.
Minor Flare Issues: Susceptible to flare and blooming under harsh lighting conditions, which can reduce contrast in certain shots.
Firmware Updates Needed: Potential for autofocus improvements and other performance tweaks, indicating the need for ongoing |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 12:43
più o meno corrispondono tutte, alla fine questi obiettivi sono compromessi. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:17
Io non capisco tutto questo proliferare di obiettivi di terze parti, soprattutto per Sony, come se chi abbia un corpo di questo marchio compri ottiche come se non ci fosse un domani perché costano relativamente poco (a volte molto poco), proposte con focali non usuali e quindi ci si può sbizzarrire con fissi e/o zoom di varie focali e luminosità!  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 21:04
Per curiosità, per chi non tiene gli obiettivi per tutta la vita, quanto pensate possa mantenere il valore rispetto ad uno di marchio più conosciuto? domanda che potrebbe essere fatta per altri marchi cinesi presenti nelle recensioni. Non per essere polemico per carità, giusto per farmi una idea popolare prima di cominciare ad investire in queste ottiche. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 21:34
“ Per curiosità, per chi non tiene gli obiettivi per tutta la vita, quanto pensate possa mantenere il valore rispetto ad uno di marchio più conosciuto? domanda che potrebbe essere fatta per altri marchi cinesi presenti nelle recensioni. Non per essere polemico per carità, giusto per farmi una idea popolare prima di cominciare ad investire in queste ottiche. „
Io ne ho uno solo, un Viltrox 14 mm f/4 Air FE, pagato 200,00 Euro nuovo Viltrox Europe (si trova anche a 160,00 su siti cinesi), è eccellente otticamente, certo non è un 14 mm f/1,8 GM ma costa 7 volte meno, in casi come questi realizzi poco a venderlo ma hai comprato a poco, per quanto mi riguarda, vista la resa, non ci penso proprio a venderlo  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 23:59
in senso percentuale convengono gli originali, in senso assoluto i cinesi.
Se prendi un originale a 2000 e lo rivendi a 1500 ci perdi il 25% e 500 euro.
Se si prende un cinese a 700 e lo si rivende a 350 ci si perde si percentualmente il doppio ma nel complesso si risparmia sempre.
Ma poi in fotografia ci si smena sempre salvo rari casi tipo Leica dove ogni tanto la moda di qualche vecchio obiettivo fa volare le quotazioni. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 0:41
Se ci sono professionisti che hanno preso sony, perché c'è un ottimo 24-70 sigma che costa metà dell'originale ed il 24-70 è una focale che prevedono di usare poco (prendo il 24-70 perché nel video cui si fa riferimento si parla di quello)...non capisco perché tale affermazione non possa valere per un amatore.
Cioè, un 24-50 a zoom interno, che non è poi cosi malvagio, certo con dei compromessi, a 600€ "ufficiale", magari 400 da qualche sito cinese...si concorda in pieno con quello che dice Ric1978.
Se cerchi di vendere un 24-50 f2.8 g, pagato nuovo 1300€, e ti arrivano le offerte a ribasso perché nel gray si trova a meno.... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 7:17
@Ric1978 come sempre dipende, ad esempio ho due ottiche Sony non recentissime (che non venderò mai perché eccellenti) ma se dovessi venderle dovrei regalarle perché, senza scomodare il grey market, due volte l’anno sono oggetto di cashback Sony e si portano via ad un prezzo molto vantaggioso. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 8:36
se non le vendi infatti non realizzi perdite, mettiamola cosi per consolare i nostri portafogli |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 9:04
A parte qualche eccezione, sappiamo che la fotografia (a livello amatoriale) non è un buon investimento  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 9:17
Il problema è che la differenza di prezzo tra il thpoch ed il sony nel gray market non è tantissima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
